Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1005/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽH zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/26-4/24909 urbroj: 511-10-07-26-1 od 13. ožujka 2026., dana 7. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) za svako djelo posebno, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)

i za prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petstoeura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.

IV. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 74,95 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama i zaštitnoj mjeri.

3. Okrivljenik u bitnom navodi da priznaje prekršaje i kaje se. Navodi da ne poriče da je predmetnog dana bio na parkirališnom prostoru trgovačkog centra Pevex sa službenim vozilom. Prepakirao se nakon svega i obavio kupovinu u trgovačkom centru pa smatra da je to dokaz da zbilja nije znao da je udario u drugo vozilo. Do sada je neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, vrlo je odgovoran i savjestan vozač. U svojoj vozačkoj karijeri nije imao težih prekršaja, nikada se ne bi doveo u situaciju da ode s mjesta prometne nezgode i na taj način riskira izricanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Vozačka dozvola B kategorije mu je uvjet za neometano obavljanje posla na radnom mjestu u HEP-ODS d.o.o., a živi u [adresa] s roditeljima starije životne dobi o kojima brine, vozi ih liječniku i drugo pa bi bez vozačke dozvole u tome bio onemogućen. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, moli sud da uzme u obzir činjenično stanje te sve olakotne okolnosti konkretnog slučaja, te da mu izrekne primjenu novčanu kaznu, ali bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Moli da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

4. Prigovor okrivljenika je osnovan.

5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje se tiču neosuđivanosti okrivljenika za prometne prekršaje, koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

7. Naime, uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 25. svibnja 2026. godine, sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.

8. Stoga je ovom presudom okrivljeniku za svako djelo prekršaja ublažio novčane kazne i to za djelo pod točkom 1. na način da ju je izrekao u iznosu od 200,00 eura, a za djelo pod točkom 2. u iznosu od 300,00 eura, smatrajući da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućena pogodnost plaćanja izrečene novčane kazne u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je istu stavio izvan snage jer je okrivljenik u prigovoru naveo razloge koje sud smatra opravdanim da mu se u ovom slučaju ne izrekne zaštitna mjera, a do sada nije prekršajno osuđivan u prometu.

11. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.

12. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 23. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud je u pogledu pogodnosti plaćanja novčane kazne primijenio propis koji je povoljniji za okrivljenika.

U Petrinji 7. rujna 2026.

Sutkinja

Stela Ivaniš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 5 primjeraka: za spis, braniteljicu i okrivljenika.