Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1892/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HU iz [adresa], po braniteljici Azri Garankić, odvjetnici u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-5/28575, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 31. listopada 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljeno 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u [adresa], državljanin [adresa]

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je dana 14.10.2025. oko 7,00 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], počinila nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri, EU u nazočnosti EU djeteta ĆU, rođ. 2019., na način da je dijete ĆU uhvatila za ruku povlačivši je i pritom govoreći da pođe s njom na što je ĆU počela plakati i otimati se, nakon čega je EU rekla majci da ostavi njezino dijete na miru, a na što ju je majka HU počela omalovažavati i vikati na kćer EU u prisutnosti djeteta mare govoreći joj „jebem ti mater narkomansku, govno jedno alkoholičarsko nećeš ti upropastiti dijete“ , a koji događaj i riječi su kod EU izazvali povredu dostojanstva i uznemirenost .

Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-5/28575, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 31. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice HU zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. i t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenica iskazuje kako ne priznaje počinjenje prekršaja a kako to navedeno u optužnom prijedlogu te navodi kako je dan prije odnosno 13.10.2025. u večernjim satima nazvala mog bivšeg supruga majka partnera s kojim živi njegova kćer odnosno UU te rekla kako je EU kolabirala te da s njom treba ići na Hitnu te da dođemo u [adresa]. Dana 14.10.2025. oko 7,00 sati ujutro stigla sam sa svojim bivšim suprugom na adresi [adresa] u kuću u kojoj živi moja kćer te smo pokušali ju dozvati na što prvo nije otvarala vrata, kasnije otvorila vrata te je mene i bivšeg muža pustila da uđemo u kuću, a ja sam krenula probuditi ĆU, moju unuku kako bi ju probudila da krene u školu. Cijelo to vrijeme moja kćer EU je bila jako rastresena i uzrujana , polu agresivna, kuća je bila u strašnom stanju i velikom neredu od robe, suđa. Onda me pitala što smo došli, na što smo joj mi odgovorili da smo došli na poziv gospođe UU na što je ona nazvala svog partnera ŠU koji je cijelo vrijeme vikao preko mobitela. Drugo maloljetno dijete je bilo u istom dvorištu ali kod bake u kući. Na kraju smo bivši suprug i ja napustili kuću te sam ja odmah otišla na policiju prijaviti stanje koje sam zatekla te sam tamo sve i prijavila svoju kćer. U policiji je sa mnom obavila jedna gospođa koja je sve unijela u zapisnik i koji sam ja potpisala. Nakon toga me policija uputila da odem u Hrvatski centar za socijalni rad. Međutim u Centru mi je gospođa rekla da imaju neki teški slučaj te da će me pozvati neki drugi dan. Želim navesti kako moja kćer konzumira drogu te alkohol te mi je poznato kako je nad ŠU, partnerom moje kćer i moje kćeri EU izrečena mjera nadzora od strane Centra. Željela bih još navesti kako sam i prije ovog događaja unazad neke dvije godine svaki tjedan po dva do tri puta odlazila u [adresa] kako bih čistila kuću, pomagala kćeri te sam joj nosila i kupovala špeceraj te se i cijelo vrijeme brinem za maloljetno dijete ĆU na način da joj kupujem robu, odvodim zubaru u Zagrebu, te sam se i u ožujku 2025. brinula za ĆU koja je bila devet dana gripe i bila je kod mene u Zagreb odnosno EU ju je i dovela kod mene. Dijete sam u tom periodu vozila i u zaraznu bolnicu te smo i provele jednu noć u bolnicu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće od 16.10.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka EU, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju za okrivljenika te u podnesak hrvatskog centra za socijalni rad od 16.7.2026. i u podnesak PP IG od 24.7.2026. uz zapisnike te su kao svjedoci saslušani CU, UU i EU.

4.1. Uvidom u dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić- Grad od 16.7.2026. proizlazi kako u obitelji EU i ŠU nije izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite.

4.2. Svjedok EU u svom iskazu navodi kako je dana 14. listopada 2025. u ranim jutarnjim satima oko 6,15 sati na adresu u [adresa], stigla je moja majka, ovdje okrivljenika i moj otac CU te sam ih pustila da uđu u dvorište i pitala da što oni ovdje rade i da li ih je netko zvao, na što je moj otac odgovorio kako ih je jučer zvala moja svekrva UU koja im je rekla da meni nije dobro. Nakon toga smo ušli u kuću i krenuli po stepenicama prema gore na što je moja majka rekla meni rekla na što ja ličim, da se pogledam da izgledam kao narkomanka, a kada smo stigli gore rekla je i na što ovo liči. Ja sam već tri tjedna bila bolesna i u to vrijeme sam se nalazila na bolovanju i sve to vrijeme nitko nije pitao da li mi treba kakva pomoć i to sam rekla roditeljima u afektu. Kada smo stigli gore majka je primila ĆU za ruku te ju iz kreveta krenula izvući i govorila kako ti sada ideš sa bakom i živjet ćeš u Brezovici, na što je ĆU počela plakati i rekla da ne želi ići jer ovdje ima prijatelje na što sam onda i ja rekla svojoj majci te sam i majci i ocu rekla da izađu van i da se gube odavde. Nakon toga isti nisu odmah napustili kuću bez obzira što sam ja vikala da izađu i da nas puste na miru, majka je još uvijek hodala po ostalim sobama te je nakon nekih pet minuta izašla van iz kuće pa se ponovno vraćala u kuću po torbu i nastavila telefonski razgovor u dvorištu, nakon čega sam ja zaključala kuću. Dok su se roditelji nalazili u kući ja sam telefonski nekoliko puta pokušala nazvati svoju svekrvu UU. Ne mogu se sjetiti ali ja sam majku ili dan poslije ili dva dana poslije prijavila policijskoj postaji. Želim navesti kako moja majka viče kad se radi o nekoj situaciji u kojoj smo u sukobu pa tako je bila i ova situacija, ista mi nije prijetila ni na koji način, međutim samo me omalovažavala i govorila riječi kojima zna da će mene isprovocirati. U periodu u kojem sam bila bolesna tri tjedna o djeci se osim mene brinuo i moj suprug, a svekrva je kuhala. U trenutku dok me je majka omalovažavala ĆU se nalazila u krevetu u drugoj sobi, a ne mogu se sjetiti da li me ista omalovažavala u njezinoj prisutnosti.

4.3. Svjedok CU u svom iskazu navodi kako je dan prije navedenog događa mene je telefonom nazvala UU, svekrva moje kćeri te mi je rekla kako je EU bolesna te kako bi joj trebala pomoć te me zamolila da dođem. Ne mogu se sjetiti da li sam javio EU da ću drugi dan doći ali sam kontaktirao svoju suprugu jer je ona znali spremiti neke stvari koje sam nosio EU na što je ona prvo rekla da neće ići jer je bila u zategnutim odnosima s EU, međutim drugi dan ujutro odnosno 14.10.2025. odlučila je poći sa mnom u [adresa] na adresu [adresa]. Stigli smo u jutarnjim satima oko 8 ili 9 sati te sam ja pokušao dobiti telefonski UU koja se nije javila nakon čega sam zvao i EU koja je i otvorila vrata i od dvorišta i od kuće. Već kad nas je EU vidjela već je rekla da što sam doveo majku jer je znala da će prigovarati zbog nereda u kući. Kada smo ušli u kuću i po stepenicama stigli u stan, u stanu je zaista je vladao nered od tri dana nepospremanja otprilike od kada je EU i bila bolesna. Moja bivša supruga je počela vrijeđati EU međutim ne mogu se sjetiti kojim riječima. EU je vrijeđala i nju. ĆU je spavala u svom krevetu međutim očito su ju vika i buka i svađa između moje bivše supruge i EU probudile te je izašla, počela se plakati te sam ju ja uzeo, zagrlio te smo otišli sjesti u jednu fotelju kako bih ju zaštiti i maknuo iz ove situacije odnosno tješio sam ju. Koliko se sjećam EU je zatražila da izađemo van, te smo i izašli ali se supruga u jednom trenutku vratila po svoju torbu nakon čega je odlučila EU zbog nereda koji je zatekla i nerada koji je znala prije pronaći u kući, prijaviti socijalu te policiji. Moja bivša supruga i EU su se međusobno vrijeđale, ali ne mogu se sjetiti riječi. Moja bivša supruga je znala vrijeđati EU da je narkomanka međutim ne mogu se sjetiti da li je to bilo navedenog događaja.

4.4. Svjedok UU u svom iskazu navodi kako je dan prije odnosno 13.102025. kontaktirala EU oca MU i tražila njegovu pomoć s obzirom da je EU bila bolesna nekih 4-5 dana, imala je proljev i temperaturu i bila je iscrpljena te sam zamolila CU da ju drugi dan odveze na zaraznu da se vidi što joj je. Mlađe dijete H je bio kod mene u kući te je tu i prespavao kako bi se EU mogla odmoriti, a dok je on kod mene navečer ja isključim mobitel da nas ne bude niti ometaju. EU je kod mene došla oko devet sati vidno uznemirena, te je rekla da su kod nje bili mama i tata i da su imali neki incident međutim ja nisam ništa vidjela niti čula. EU 4-5 dana nije bilo dobro te sam ja kuhala na juhu te sam ja pazila na njih odnosno malenog E sam uzela kod sebe dok je ĆU ostala u kući s roditeljima.

4.5. Sud je prihvatio iskaze svjedoka kao vjerodostojnim i istinitim budući da isti imaju neposredna saznanja o bitnim činjenicama utvrđivanja u ovom postupku te njegovi iskazi nisu u suprotnosti s ostalim provedenim materijalnim dokazima i dani na logičan, sažet, jasan, detaljan i uvjerljiv način.

5. Obrana okrivljenice u vezi prekršaj čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nije bez osnove, a na osnovi raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenicu valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji budući da je tijekom postupka utvrđeno kako je okrivljenica omalovažavala EU, međutim nije dokazano da ju je vrijeđala riječima: „jebem ti mater narkomansku, govono jedno alkoholičarsko nećeš ti upropastiti dijete“, niti u prisutnosti EU maloljetnog djeteta ĆU, rođ. 2019., s obzirom da iz iskaza svjedoka EU proizlazi kako nakon što su ušli u kuću i krenuli po stepenicama prema gore njezina majka joj je rekla na što liči, da se pogleda da izgleda kao narkomanka, dok iz iskaza svjedoka MU proizlazi kako kada su ušli u kuću i po stepenicama stigli u stan, njegova bivša supruga je počela vrijeđati EU međutim ne može se sjetiti kojim riječima dok je ĆU spavala u svom krevetu.

6. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 7. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. branitelju okrivljenika,

3. tužitelju,

4. pismohrana, ovdje.