REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9., 23000 Zadar

Poslovni broj 82 K-587/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mitri Meštrović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Petrović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JN, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-506/2026 zaprimljene kod ovog suda 28. kolovoza 2026., dana 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F djev. JN, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, obrtnik, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, kazneno osuđivan i presudom ovog suda br. K-662/19 od 4. lipnja 2020.prvomoćne 5. kolovoza 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 3. u vezi st. 2. i 1. KZ/11 i u vezi čl. 34. KZ/11 i čl. 235. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 5 godina,

k r i v  j e

što je 10. srpnja 2026. oko 7,30 sati u Novalji, Špital br. 2, na terasi Ugostiteljskog objekta TimBar, nezadovoljen time što mu je trgovačko društvo As Bus Novalja d.o.o. iz Novalje u vlasništvu oštećene žrtve FN koje trgovačko društvo ima koncesiju u gradu Novalji za premještanje vozila i koje je premjestilo njegovo vozilo zbog nepropisnog parkiranja, u cilju da žrtvu FN ustraši, pred zaposlenicima oštećene, ŽN i Ž rekao „Neće meni ta srpkinja govoriti gdje ja mogu parkirati, neka mi dođe imam u bunkeru pajser i sjekiru, udariti ću je po nogama, to je jeftinije nego po glavi“, što su imenovani prenijeli oštećenoj, a stoga što je prethodno, dana 8. srpnja 2026. u uredu navedene tvrtke djelatnici rekao za FN da joj jebe četničku mater i da će drugi put biti krvi, a koje ponašanje i riječi su kod oštećenice žrtve izazvale snažan osjećaj straha i ugroženosti za njen život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 2. KZ/11

pa se temeljem čl.139. 2. KZ/11 okrivljenik JN

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo

Temeljem čl. 148 st. 1. u svezi čl. 145. ZKP/08, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude o kaznenom nalogu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-506/2026 dana 28. kolovoza 2026. podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenika JN tereteći ga učin kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz čl.139. st. 2. KZ/11., te predložilo sudu temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog te okrivljeniku za navedeno kazneno djelo izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza predloženih u optužnici i to: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 30),) izvješća o uvidu u snimku videonadzora sa fotografijama snimke (l.s. 31-32), izvješće o tijeku provedbe krim. istraživanja (l.s. 36-37) zapisnika o ispisivanju svjedokinje oštećnice FN (l.s. 68-70), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽN (l.s. 71-73)te izvoda iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 60).

3. Iz svih navedenih dokaza nedvojbeno proizlazi kako je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je iz istog razloga proglašen krivim i izrečena mu je kaznenopravna sankcija predložena od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

4. Sud je stava kako je presuđena kazna zatvora uz izrečenu uvjetnu osudu srazmjerna stupnju krivnje okrivljenika, povredi zaštićenog dobra i pogibeljnosti samih kaznenih djela te da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja predviđena odredbom čl. 41. KZ/11.

5.Trošak postupka odmjeren je u paušalnom iznosu po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenika.

Zadar, 7. rujna 2026.

Sudac

Mitra Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se može podnijeti u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena.

Temeljem čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA :

1. ODO Zadar, na broj KO-DO-506/2026

2. Okrivljenik JN, uz optužnicu

3. U spis

Po pravomoćnosti:

Oštećenica FN