Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1929/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Ivanić-Grad, broj: 211-07/23-5/30224 od 27. studenog 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave, objavljeno 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 3.11.2025. u 14,00 sati, u Ivanić-Grad, Ulica 65. bataljuna ZNG-a 7 na benzinskoj postaji INA počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je došao na radno mjesto svoje bivše supruge ČP, rođene **.**.1978., te ju verbalno napao govoreći joj pogrdne riječi: „Vidjet ćeš kako se odgaja dijete, neću dopustiti da bude kurvetina, drolja kao ti.“, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Ivanić Grad, broj: 211-07/23-5/30224 od 27. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BP zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik izjavljuje kako ne priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu te navodi kako je točno da je dana 3.11.2025. oko 14,00 sati nakon telefonskog dogovora sa ČP došao na njezino radno mjesto u Ivanić-Grad na benzinsku postaju INA te je ista izašla iz benzinske postaje te su razgovarala kraj kontejnera. S obzirom da ista nije znala gdje se zadnjih par noći nalazila njihova maloljetna kćer B želio je s njom porazgovarati o tome te joj je rekao kao ne želi da B ima tri braka i troje djece, međutim nije ju vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Istog dana pokušavao sam u kontakt stupiti s Š i s njom razgovarati, međutim ista je isključila mobitel te sam ju otišao pričekati u Kutinu pred školu međutim ni tamo ju nisam vidio te sam ju pokušao pronaći na stanicu u Popovači, drugi dan ujutro, međutim ni tu ju nisam zatekao te sam ponovno krenuo pred školu i dok sam čekao u automobilu stigla i polic ijska patrola te su mi objasnili da sam prijavljen za nasilje u obitelji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja ŠP, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza, i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju za okrivljenika te je kao svjedok saslušana ČP.

4. Iz iskaza svjedokinje ČP proizlazi kako je dana 3.11.2025. oko 14,00 sati na moje radno mjesto u Ivanić-Gradu, Ulica 65. bataljuna ZNG-a 7 na benzinsku postaju INA došao je moj bivši suprug vidno uznemiren i bijesan sa pitanjima gdje je naša kćer B provela noć. B je bila kod dečka za što ni ja nisam znala na što mi je bivši suprug ovdje okrivljenik rekao da će otići po Č pred školu i da će od sada ona živjeti s njim u [adresa]. Kada sam ga ja pitala zašto rekao mi je da neće i B biti kao i ja kurvetina i drolja, što je kod mene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti posebno iz razloga što se to nije dogodilo prvi put. Nakon toga je otišao, a ja sam nazvala Č kako bih je upozorila da dolazi pred nju u školu. Cijeli događaj se odvijao ispred benzinske postaje i nije bilo drugih svjedoka.

Sud je prihvatio iskaz svjedoka kao vjerodostojan i istinit budući da isti ima neposredna saznanja o bitnim činjenicama utvrđivanja u ovom postupku te njegov iskaz nije u suprotnosti s ostalim provedenim materijalnim dokazima jer je dan na logičan, sažet, jasan, detaljan i uvjerljiv način.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekrša ja kazna propisana u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 7. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. oštećenici,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. prekršajni odjel radi izvršenja,

5. pismohrana, ovdje.