1                Poslovni broj: Kv II-106/2024-12

                                                                                                                                                    Kir-203/2024

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-106/2024-12

                                                                                                                                                    Kir-203/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melita Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Renate Košir Skračić, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. C. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. i članka 278. stavka 1. u vezi članka 51.  Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22. i 36/24.;  dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenika izjavljenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-203/2024-3 od 4. travnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba osumnjičenog M. C. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-303/2024-3 od 4. travnja 2024. na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20. - odluka UsRH, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08 određen je istražni zatvor protiv osumnjičenog M. C. iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, koji po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 3. travnja 2024. 

2. Protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora žali se osumnjičeni M. C. po braniteljici M. R., odvjetnici u S., a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se osumnjičenog pusti na slobodu, a istražni zatvor zamijeni mjerom opreza.

              3. Žalba osumnjičenika nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima ovo vijeće Županijskog suda u Sisku kao drugostupanjsko smatra, kako je pravilno sutkinja istrage ocijenila opstojnost razloga za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

              5. Nasuprot žalbenim navodima pravilno je sutkinja istrage utvrdila (u toč. 6. obrazloženja) kako postoje dokazi koji upućuju na osnovanu sumnju da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje se tereti, a pri čijem je počinjenju i zatečen, čime su u cijelosti ispunjeni opći uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Nasuprot žalbenim navodima osumnjičenik je strani državljanin Republike Moldavije, koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište, nema ni imovine u Republici Hrvatskoj, a niti novčanih sredstava ni adrese na kojoj bi mogao boraviti za vrijeme postupka. Osumnjičenik se osnovano sumnjiči da bi počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 do 12 godina.

6.1. Nadalje, Republika Moldavija nije članica Europske unije, te se prisutnost osumnjičenika pred sudom ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom, jer Republika Moldavija ne izručuje svoje državljane drugim državama za ista kaznena djela. Stoga postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu osumnjičenik mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države, jer za njega postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice jer su mu poznate migrantske rute prelaska granica i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske. Zbog svega navedenoga sutkinja istrage je opravdano i zakonito odredila istražni zatvor osumnjičeniku iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6.2. Sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju one osobite okolnosti zbog kojih je opravdano i nužno odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer upućuju na opravdanu opasnost da bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, posebno kada se uzme u obzir težina kaznenog djela koja mu se u ovom postupku stavlja na teret.

7. Također i ovo vijeće smatra kako nema uvjeta za određivanje jamstva, koje nije ni ponuđeno, a niti za izricanje blaže mjere iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 16. travnja 2024.