Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-927/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BF zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Dvor, klasa: 211-07/26-2/16640, ur. broj: 511- 10-14-26-1 od 16. travnja 2026. godine, dana 7. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura).
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere tako da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
IV. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
2. Okrivljenik u prigovoru navodi da zaštitnu mjeru smatra prestrogom jer počinjenim prekršajem nije nikoga ugrozio, te smatra da nije učestali počinitelj prometnih prekršaja. Zaposlen je u područnom uredu Hrvatskog zavoda za socijalni rad na lokaciji u Dvoru i toga dana je upravljao službenim vozilom u obavljanju službenih dužnosti. Bio je u vremenskom pritisku, radilo se o iznimnoj situaciji jer je zbog ograničenog radnog vremena banke gdje je išao podmiriti obveze štićenika, žurio. Vozilo mu je nužno za obavljanje posla, tvrdi da na relaciji Hrvatska Kostajnica
-Dvor ne postoji organizirani javni prijevoz, pa smatra da bi i bez zaštitne mjere bila ostvarena svrha kažnjavanja. Moli sud da uzme u obzir njegovo imovno stanje jer ima kreditne obveze te da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu ili omogući plaćanje kazne u obrocima.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
3. Prigovor je osnovan.
Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2026. godine, utvrđeno je da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan u prometu za isti prekršaj (list spisa 11-12).
5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnose se na njegove materijalne prilike postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne za ovo djelo prekršaja jer nalazi olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i utvrđene Zakonom.
Stoga je ovom presudom izrečena ublažena novčana kazna, koju sud smatra primjerenom za okolnosti počinjenja prekršaja.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan izrečenu ublaženu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je okrivljeniku preinačio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da je istu izrekao u kraćem trajanju od predložene u trajanju od tri mjeseca odnosno izrekao ju je u trajanju od svega jednog mjeseca, s obzirom na okolnosti koje je okrivljenik naveo u prigovoru.
7. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora.
8. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 23. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud je u pogledu plaćanja novčane kazne primijenio propis koji je povoljniji za okrivljenika.
U Petrinji 7. rujna 2026.
Sutkinja
Stela Ivaniš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Dvor u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
