REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-501/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Natalije Zmajlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DA zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-458/2026 od 3. rujna 2026. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 7. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagreb te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 i 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ĐA, djevojački Đ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u TD Matković promet d.o.o. u stečaju, oženjen, otac dvoje djece, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 1. svibnja 2018. do 10. kolovoza 2018. u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđe pokretne stvari velike vrijednosti, zajedno s nepoznatom osobom, u 117 navrata, s prostora otvorene asfaltne baze Ježdovec koju koristi trgovačko društvo HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d., pomoću utovarivača u kamion marke MAN, bijele boje, reg. ozn. [registarska oznaka] s poluprikolicom sive boje, reg. ozn. [registarska oznaka] utovario različiti kameni materijal te ga odvezao iz asfaltne baze i time uzeo i za sebe zadržao ukupno 3.330,27 m3 različitog kamenog materijala ukupne vrijednosti 406.641,67 kuna / 53.970,62 eura, oštetivši time trgovačko društvo HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d. za navedeni iznos, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 3. KZ/11

II. Na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11 okrivljeni DA se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom DA se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni DA osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj HIDROELEKTRI MEHANIZACIJI d.d. u stečaju, OIB: 96667257878, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 53.970,62 eura te se nalaže okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva, dok se oštećena HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. u stečaju s preostalim iznosom svog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu 22.285,54 eura upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni DA dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom DA da u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu 70,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog DA zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11, a činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni DA proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci uvjetno na 3 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom DA izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz:

1) kaznene prijave PUZ, VI. PP Zagreb br. 511-19-32/3-K-1419/18. od 31. prosinca 2018. (list 1. do 30.),

2.) kaznene prijave HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d. od 13. srpnja 2018. s pisanim izjavama zaposlenika HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d. od 13. srpnja 2018. te fotografijama utovarivača i kamiona marke MAN, bijele boje, reg. ozn. [registarska oznaka] s poluprikolicom reg. ozn. [registarska oznaka] od 12. srpnja 2018. (list 31. do 46.),

3.) dopune kaznene prijave HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d. od 2. listopada 2018. s imovinskopravnim zahtjevom od 2. listopada 2018. (list 49. do 53.), 4.) izvješća PUZ, VI. PP Zagreb br. 511-19-32/8-16-85-18. od 13. rujna 2018. s računima broj 48/01/01 i broj 49/01/01 za prodaju kamiona marke MAN, bijele boje, reg. ozn. [registarska oznaka] i poluprikolice sive boje, reg. ozn. [registarska oznaka] (list 54. do 57.), 5.) potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta vezano za snimke i fotografije od video nadzorne kamere na lokaciji [adresa] (list 59. do 60.),

6.) potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta za fotografije utovarivača i kamiona na lokaciji [adresa] (list 61. do 62.),

7.) izvješća o pregledu i analizi sadržaja video nadzorne kamere od 3. listopada 2018. s izdvojenim fotografijama iz video sekvenci i s DVD-om na kojemu se nalaze snimke nadzorne kamere i fotografije na lokaciji [adresa] te fotografije utovarivača i kamiona na lokaciji [adresa] (list 63. do 143.),

8.) ugovora o radu rukovodećeg osoblja od 1. srpnja 2015. između HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d. i CA (list 154. do 156.),

9.) ugovor o radu rukovodećeg osoblja od 1. srpnja 2015. između HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d. i VA te I. Aneks ugovora o radu (list 159. do 162.), 10.) zapisnika o ispitivanju svjedoka VA (list 189-190),

11.) povijesnog izvatka iz sudskog registra za oštećenika HIDROELEKTRA

NISKOGRADNJA d.d. (list 196. do 206.)

12.) izvatka za trgovačko društvo HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. u stečaju (list 193. do 195.)

13.) zapisnika o ispitivanju osumnjičenog DA po čl. 208.a ZKP/08 s DVD-om na kojemu se nalazi snimka ispitivanja (list 146. do 149.),

14.) zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog DA po nalogu državnog odvjetništva s DVD-om na kojemu se nalazi snimka ispitivanja (list 176. do 180.).

kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Zakonskom odredbom članka 158. stavak 1. ZKP/08 propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2. istog članka ZKP/08 propisano da sud može u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Oštećena HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d., čiji je pravni sljednik HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. u stečaju u ovom je postupku postavila imovinskopravni zahtjev protiv okrivljenika u iznosu 76.256,16 eura, navodeći da taj iznos predstavlja vrijednost ukradenih stvari. Međutim, s obzirom da je iznos 53.970,62 eura iznos koji je tužitelj naznačio u optužnici te kako sud nije ovlašten prekoračiti optužnicu, oštećeniku je dosuđen navedeni imovinskopravni zahtjev kako je isti naznačen u optužnici pa je isti dosuđen oštećeniku u iznosu 53.970,62 eura na način kako je pobliže navedeno u izreci presude. Oštećenik je s preostalim iznosom svog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu 22.285,54 eura upućen u parnicu.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljeniku naložio da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu 70,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 7. rujna 2026. godine

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-458/2026

2. okr. DA - uz optužnicu

3. oštećenik

4. u spis