REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp-1241/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK, radi djela prekršaja iz čl.286.st.12., čl.199.st.6. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 144/24) te čl.29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) povodom optužnog prijedloga PP Vrbovec, klasa: KLASA: 211-07/26-5/8204, urbroj: 511-19-42-26-1 od 26. svibnja 2026. godine, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 114/22 i 86/26) dana 07. rujna 2026. godine, javno je objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: MK, sin M i Š, djevojački B, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen u Hrvatskim šumama, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 2. travnja 2026. u 11:00 sati u Dubravi, upravljao osobnim vozilom marke „Renault“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Strossmayerove ulicom u smjeru zapada, nakon izvršnosti rješenja PP Vrbovec od 23.7.2019. godine broj 511-19-42/9- UP/I-327/2019, kojim se vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzima i ukida, poradi prikupljenih više od 12 negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom iako je imao 0,89 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Drager tip 6810 serijskog broja ARYM 2072, čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3. što tom prilikom za vrijeme vožnje nije koristio koristi sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što tom prilikom kod sebe nije posjedovao važeću osobnu iskaznicu, a koju je dužan dati na uvid,
čime je počinio prekršaj iz čl.29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 3. Prekršajnog zakona utvrđuje
- za djelo prekršaja iz točke 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
- za djelo prekršaja iz točke 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
- za djelo prekršaja iz točke 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
- za djelo prekršaja iz točke 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.130,00 (dvije tisuće sto trideset) eura.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 02.04.2026. godine u 11:40 sati do 02.04.2026. u 23:40 kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 2.090,18 (dvije tisuće devedest eura osamnaest centi), novčane kazne.
IV. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I PPRP Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno je da mu je vozačka ukinuta zbog bodova 2019. godine, a točno je i da je predmetne zgode zatečen da upravlja vozilom, iako nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, doista nije bio vezan sigurnosnim pojasom, ali nije točno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili da ju nije predočio na zahtjev policije jer je imao kod sebe osobnu iskaznicu i policajcu ju je pokazao i rekao da ta činjenica nije točna da ju nema kod sebe. Decidirano je tvrdio da nitko od njega osobnu iskaznicu nije niti tražio, ali će platiti i tu kaznu. Napomenuo je da je u namjeri da ide ponovno polagati vozački ispit morao ići na liječničke preglede i tamo mu je kardiolog rekao da ima probleme sa srcem i da mu ne može dati uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti. Tada je par godina hodao kardiologu, a i sad se redovno kontrolira, međutim, iako je išao i privatnom doktoru i on mu nije takve dijagnoze rekao kao u Domu zdravlja, medicini rada i pokazao je tom doktoru medicine rada nalaze od privatnika, on mu je rekao da je sposoban raditi, ali nije sposoban za vozačku dozvolu. Obzirom je bio na bolovanju i operirao bruh, vrativši se iz bolnice, on se doista vozilom odvezao do dućana jer nije mogao hodati i tada su ga djelatnici Mobilne jedinice prometne policije zaustavili. Priznao je da je nakon što je obavio kupovinu u dućanu, svratio u kafić gdje su njegovi radne kolege i s njima je popio par pića, a ništa nije jeo, pa je alkometar pokazao 0,89 g/kg alkohola.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, rješenje PP Vrbovec od 10.07.2019., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret jer je upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, također je dokazano i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,89 g/kg, da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, a također da prilikom legitimiranja kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu, čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 286.st.4., čl.199.st.2., čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici.
Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je za djela prekršaja pod točkom 1. i 2. izrekao primjerene novčane kazne u skladu s težinom počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, ne nalazeći pritom niti olakotnih niti otegotnih okolnosti dok mu je za djela pod točkama 3. i 4. izrekao novčane kazne u zakonom utvrđenom iznosu.
5. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.
7. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.
Nadalje, također uz primjenu čl. 3. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je primijenio Zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja jer je novi Prekršajni zakon koji je stupio na snagu 15.08.2026. godine, nepovoljniji za okrivljenika u pogledu plaćanja novčane kazne te je dozvolio temeljem u izreci citirane odredbe da okrivljenik u gore određenom roku plati 2/3 novčane kazne, pa će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.
9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 07. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović
Lidija Košutić-Vrhovski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
