1   Poslovni broj: Kv II-105/2024-11

                                                                                                                              Kir-201/2024

          Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-105/2024-11

                                                                                                                              Kir-201/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Božene Perić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Renate Košir Skračić članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B. zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 14/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-201/2024 od 5. travnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2024.

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba okrivljenog M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-201/2024 od 5. travnja 2024. na temelju članka 130. stavak 2. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog M. B. produljen je istražni zatvor za daljnja dva mjeseca.

              1.1.  Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje do 7. lipnja 2024.

2. Protiv rješenja žali se okrivljeni M. B. po branitelju D. P., odvjetniku u P., zbog bitne povrede odredaba ZKP/08 i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže žalbu uvažiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor i zamijeniti mjerama opreza.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

              4. Suprotno navodima podnesene žalbe pravilno je sutkinja istrage utvrdila (u toč. 5. pobijanog rješenja) kako postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kaznena djela iz članka 140. stavak 1. i članka 235. stavak 1. KZ/11 na štetu oštećene P. P. čime su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

5. Ovo vijeće, nasuprot žalbenim navodima, smatra kako egzistira i zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan ali iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave proizlazi da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni M. B. nezadovoljan prekidom ljubavne veze, žrtvi u vremenskom razdoblju od 19. siječnja 2024. do 7. ožujka 2024. uputio 726 poruka od kojih je na neke žrtva i odgovarala zbog straha. Iz prikupljenih dokaza nadalje proizlazi da je pokazao naročitu upornost i bezobzirnost pri činjenju predmetnih kaznenih djela za koje je osnovano sumnjiv.

5.1. Također je kod njega dijagnosticiran poremećaj pod nazivom F41.0 – panični poremećaj te je potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje, a osnovano je sumnjiv da je kaznena djela počinio pod znatnim utjecajem alkohola i to 3,00 g/kg koja je izmjerena 7. ožujka 2024. u 21,33 sati što ukazuje na njegovu sklonost dovođenja u alkoholizirano stanje. Stoga sutkinja istrage pravilno zaključila da sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti zbog kojih je opravdano i nužno produljiti istražni zatvor.

6. Stoga postoje upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik mogao dovršiti kazneno djelo kojim prijeti, a za počinjenje kojeg je sada osnovano sumnjiv ili počiniti drugo kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili višu, te je primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

7. Vijeće također smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima koje je naveo sudac istrage u prvostupanjskom rješenju te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 16. travnja 2024.