Pp -2864/2026-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LN , zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 8. i članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Knin pod brojem Klasa: 211-07/26-5/23449 , od 06. rujna 2026.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 6.rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LN, sin L i majke N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od šest godina i godinu i pol, automehaničar, nezaposlen, bez prihoda, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, neosuđivan kazneno,

k r i v  j e

I.1. što je 5.rujna 2026., u 18:30 sati, u Kninu, ulica Svetog Ante 2, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nije položio vozački ispit ,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka st.1.toč.3. ZSPC-a, kažnjivo po članku 216.st.3.ZSPC-a.

I.2. što je 5.rujna 2026., u 18:30 sati, u Kninu, ulica Svetog Ante 2, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,45 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, za granicu dopuštenog mjerenja iznosi 1,35 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavka st.2. ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 216.st.3. ZSPC-a, a uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

kazna zatvora od 7(sedam) dana

II.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Knin te vrijeme za koje mu je određeno zadržavanje u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 5.rujna 2026., u 18,40 sati do 11.rujna 2026., u 14:00 sati , ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, koja je time konzumirana.

III. Na temelju članka 199.st.8. ZSPC-a, članka 37. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 800,00 ( osamsto) eura

IV. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

V. Na temelju članka 139. st. 3., u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura priloženom uplatnicom u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u korist računa broj :1001005- 1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Knin, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog LN zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od 6. rujna 2026.g. iskazao da je točno da je 05. rujna 2026.g. u 18:30 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Citroen", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima odnosno bez položenog vozačkog ispita. Nadalje je priznao da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,45 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,35 g/kg. Molio je sud za blagost jer nije osuđivan, izrazio je svijest o težini djela koja je počinio i dao je obećanje da djelo neće ponoviti. Naposljetku je kazao da prije utuženog događaja nije često posezao za osobnim automobilom no ipak da je poduzimao vožnju.

3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 6.rujna 2026.

4. Okrivljenik je priznao počinjenje terećenih prekršaja, koju je obranu prihvatio kao okolnosnu i istinitu, pa je pouzdano utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za učin djela iz članka 216.st.3., članka 199.st.8. sve ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da je nezaposlen, otac troje maloljetne djece, da je dao obećanje da djela neće ponoviti, no ipak je imao u vidu težinu počinjenog prekršaja iz članka 216.st.3.ZSPC-a , posebno obranu da je poduzimao vožnju i prije utuženog događaja što ukazuje da je na njegovoj strani izostala svijest o protupravnosti takvog ponašanja pa mu je za to djelo izrekao kaznu zatvora , koja je propisana do 60 dana zatvora ili novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00, a za djelo iz članka 199.st.8.ZSPC-a izrekao mu je novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma obzirom da je otac troje maloljetne djece, držeći da će se upravo izrečenim prekršajnim sankcijama na okrivljenika utjecati da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6 . S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i iznosu troškova koje je podnio tužitelj. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura , a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je imovinskom stanju okrivljenika, složenosti i trajanju postupka pri čemu je sud imao u vidu da je okrivljenik svojim ponašanjem utjecao na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 6.rujna 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostava:

1.

okrivljeniku

2.

tužitelju

3.

u spis