1               Poslovni broj: Kv II-109/2024-11

                                                                                                                              Kir-180/2024

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-109/2024-11

                                                                                                                              Kir-180/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Renate Košir Skračić članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. S. zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 154. stavak 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. i 114/23. dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage za mladež Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-180/2024-5 od 2. travnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

              Odbijaju se žalbe okrivljenog I. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage za mladež Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-180/2024-5 od 2. travnja 2024. na temelju članka 127. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - odluka UsRH i 80/22; dalje: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 2. ZKP/08, protiv okrivljenog I. S. produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, za daljnja 3 (tri) mjeseca, najdulje do 2. srpnja 2024.

2. Protiv rješenja žali se okrivljeni J. S. po  izabranoj braniteljici  R. P. Š., odvjetnici u B. i  branitelju po službenoj dužnosti E. D., odvjetniku u K. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlažu žalbe uvažiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor i zamijeniti mjerama opreza. S obzirom  da se žalbe međusobno nadopunjavaju iste će se zajedno razmatrati.

3. Žalbe okrivljenika nisu osnovane.

4. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo vijeće smatra, kako je pravilno sutkinja istrage za mladež utvrdila (u toč. 9. pobijanog rješenja) kako postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kaznena djela na štetu svoje izvanbračne supruge N. O. i to: teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 154. stavak 1. točke 1. KZ/11, nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, te ujedno da je počinio i kazneno djelo protiv javnog reda nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 3. KZ/11. Time su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. s time da se vijeće u ovom trenutku ne može upuštati u kvalitetu dokaza i vjerodostojnost iskaza svjedoka.

5. Nasuprot žalbenim navodima ovo vijeće, smatra kako i dalje egzistira zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je do sada prema podacima iz KE, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uvjetno na pet godina te prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju opojnih droga i Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira iz čega proizlazi njegova dosadašnja sklonost nasilničkom ponašanju. Očito je stoga, da izrečene uvjetna osuda i prekršajne kazne nisu na njega pozitivno djelovale kako bi uskladio svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama, jer se sada ponovno osnovano sumnjiči da bi počinio, više kaznenih djela s obilježjima nasilja prema članovima obitelji. Pritom je okrivljenik pokazao izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret na štetu izvanbračne supruge u razdoblju od pet godina od 2019. do 2. siječnja 2024.

5.1. Stoga je pravilno sutkinja istrage utvrdila kako postoje upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti neko od kaznenih djela za počinjenje kojih je sada osnovano sumnjiv ili počiniti teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, te je stoga primjena mjere istražnog zatvora i iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

              6. Vijeće smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima koje je navela sutkinja istrage za mladež u toč. 11. prvostupanjskog rješenja te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 16. travnja 2024.