REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-7452/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA:211- 07/26-3/3752, URBROJ:511-12-30-25-2 od 17.ožujka 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 4. rujna 2026. bez nazočnosti stranaka u postupku, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.)
Okrivljenica GI , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. G i pok. R, dj. J, rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju dizajnerica , umirovljenica , s mjesečnim primanjima cca 326,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udovica, majka dvoje punoljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što do 25. kolovoza 2025. kao vlasnica vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/25-8/201794 od 18. srpnja 2025. u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 8. kolovoza 2025 do 25. kolovoza 2025., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 22. lipnja 2025. u mjestu Svinišće, ulica Brižine, opisanog u članku 78. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 78. stavku 3. istog Zakona,
time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, izdala je prekršajni nalog pod oznakom navedenom u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da su prigovori izjavljeni u zakonskom roku te je prekršajne naloge stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. U dokaznom postupku je, nakon što je okrivljenica ispitana, pregledan i pročitan snimak zaslona elektroničke pošte korisnika RI odnosno e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] od 18.kolovoza 2025.godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 18.srpnja 2025.godine uz pripadajuću povratnicu, popunjen obrazac podataka o vozaču serijski broj: [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju br.000235478563 i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljene.
3.1. U svojoj obrani okrivljena je navela da se ne smatra odgovornom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret iz razloga što je njen sin RI deset dana nakon zaprimanja predmetne obavijesti, odnosno 18.kolovoza 2025., na adresu elektroničke pošte PP Omiš poslao popunjen obrazac podataka o vozaču u kojim je naveo da je predmetne prilike njenim vozilom upravljao JI, a u obrascu su popunjeni i ostali vjerodostojni podaci za imenovanu osobu. Kao dokaz za navedeno priložila je snimak zaslona elektroničke pošte korisnika RI, poslano sa e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], iz kojeg je vidljivo da je u roku iz obavijesti postupila po istoj.
3.2. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/25- 8/201794 od 18. srpnja 2025. razvidno je da je ista naslovljena na okrivljenicu, da je sukladno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnica vozila upozorena da je dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom , a da se pritom dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Nadalje je u obavijesti razvidno kako je jedan od raspoloživih načina dostave traženih podataka na priloženom obrascu u roku od 15 dana od primitka obavijesti i slanje elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte].
3.3. Iz dostavnica-povratnica primitka Obavijesti razvidno je da je na adresi prebivališta okrivljenice predmetna obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena 8. kolovoza 2025., koja su na mjestu primatelja uredno potpisana.
3.4. Uvidom u snimak zaslona elektroničke pošte korisnika RI, poslano nesporno je da je isti sa e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], 18.kolovoza 2025., na adresu elektroničke pošte Policijske postaje Omiš poslao popunjen obrazac podataka o vozaču serijskog broja: [serijski broj], u kojem je navedeno da je predmetne prilike predmetnim vozilom upravljao JI, a u obrascu su popunjeni i ostali vjerodostojni podaci za imenovanu osobu.
4. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje prileže spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U postupku je nesporno utvrđeno kako je na adresi prebivališta okrivljenice koja je vlasnik osobnog vozila M1, marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], 8. kolovoza 2025. zaprimljen zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/25-8/201794 od 18. srpnja 2025., u kojem se od vlasnika vozila tražilo da u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok je tekao od 9. kolovoza 2025., dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je njenim vozilom počinila prometni prekršaj u vrijeme i na mjestu opisanom u obavijesti, a u postupku je trebalo dokazati da li je okrivljenica u zadanom roku postupio po traženju Policijske postaje Omiš.
7. Analizirajući obranu okrivljene, nakon pregleda elektroničke pošte korisnika RI, odnosno elektronske komunikacije poslane sa e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], nedvojbeno je dokazano da je RI u ime okrivljenice koja je vlasnica vozila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] u zadanom roku, 18. kolovoza 2025., na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] poslao pismeno naslovljeno kao "podaci o vozaču za kaznu br. 211-07/25-8/201794" u privitku kojeg je propisno popunjeni obrazac podataka o vozaču serijskog broja: [serijski broj] u kojem su dostavljeni potpuni i vjerodostojni podaci za vozača JI, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenicu osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
8. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu 4. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
