Poslovni broj: K-282/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BR, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24, 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-282/2026 od 2. rujna 2026., kojom predlaže izdavanje kaznenog naloga, dana 4. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj:

152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka i Rješenje US RH 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/22, 80/22., 36/24, 13/26. - dalje u tekstu: ZKP), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljenik BR, zvani B, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L rođ. H, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je:

- 3. rujna 2025., u Svetom Križu Začretju, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, iako stvarne namjere izvođenja radova nije imao, s AR usmeno dogovorio izradu spomenika na grobnom mjestu br. 454 na mjesnom groblju u Svetom Križu Začretju, nakon čega je s imenovanom istog dana u popodnevnim satima sklopio pisani ugovor o izradi navedenog spomenika, a koji radovi uključuju montažu vodoravnog opločenja 5 cm, nosača za ploče, pokrovnih ploča 8 cm, tinjalice i slova na natpisnoj ploči, vaze, kao i prebacivanje slike sa stare natpisne ploče na novu ploču s materijalom mramor „blue visage“, ugovorene cijene u iznosu 5.000,00 eura, koji ugovor je potpisao u svojstvu vlasnika obrta „ [obrt]“ i ovjerio ga pečatom navedenog obrta te se istim obvezao radove izvršiti do 1. ožujka 2026., iako stvarne namjere izrade i montaže navedenog nije imao, pa kako mu je AR, nemajući razloga sumnjati u navedene tvrdnje, povjerovala i prvo po usmenom dogovoru predala na ruke predujam u iznosu 3.000,00 eura, a po sklapanju pisanog ugovora također na ime predujma iznos od 1.000,00 eura, navedeni novac je zadržao za sebe, a dogovorene radove, prema unaprijed stvorenoj namjeri nije izvršio, čime se nepripadno materijalno okoristio za iznos od 4.000,00 eura i za navedeni iznos oštetio AR,

d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica doveo nekoga u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je, počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("(Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 i 136/25;dalje u tekstu: KZ).

II Na temelju čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona okrivljenik BR se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI.

III Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 158. ZKP-a oštećenoj AR dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od =4.000,00 eura.

V Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 56. st. 4. KZ-a, nalaže se okrivljeniku posebna obveza da u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom AR u iznosu od =4.000,00 eura.

VI Na temelju čl. 58. st. 5. KZ-a, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljenom BR platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od =100,00 eura, u roku 15 dana računajući od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru pod brojem: KO-DO-282/2026 od 2. rujna 2026. podiglo je optužnicu protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, kojom se predlaže izdati kazneni nalog protiv okrivljenika.

2. Prijedlog je osnovan, stoga je sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog, jer dokazi na kojima se temelji optužnica pružaju vjerodostojnu osnovu za donošenje presude kojom je izdan kazneni nalog.

3. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, težinu djela, okolnosti pod kojima je ono počinjeno, raniju neosuđivanost za kaznena djela predložena uvjetna osuda razmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.

3.1. Oštećenoj je dosuđen imovinsko pravni zahtjev.

3.2. Okrivljenom je naložena posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. ZKP-a.

4. Troškovi kaznenog postupka dosuđeni su na temelju čl. 145. st.1 . i 2. toč. 6. ZKP-a.

U Zlataru 4. rujna 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravovremeno podnesen od ovlaštene osobe sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja, u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti: 1. ODO Zlatar na broj: KO-DO-282/2026

2. okr. BR - uz optužnicu

3. ošt. AR - uz optužnicu