Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-317/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Plavetiću, odvjetniku iz Karlovca i predlagateljice DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, odlučujući o žalbi predlagateljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj R1 Ob-163/2026-2 od dana 30. travnja 2026., dana 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagateljice i ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj R1 Ob-163/2026-2 od dana 30. travnja 2026. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I.Razvodi se brak između predlagatelja DŽ, rođene U, rođ. **.**.1965. u [adresa] i UŽ, rođ. **.**.1963. u [adresa], koji je sklopljen dana 3. rujna 1993. u [adresa] i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 1993., pod rednim brojem 00009.

II.Svaka stranka snosi svoje troškove."

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagateljica navodeći da je izjava pristanka za razvod braka dana pod prisilom i ozbiljnim izravnim prijetnjama upućenim zajedničkom sinu stranaka od strane sina prijateljice njenog muža, kojima je nazočila gospođa FŽ, u povodu kojih se obratila i policiji i podnijela je prijavu, a što, po njezinoj ocjeni, predstavlja manu volje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema odredbi čl. 453. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje: ObZ) ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak pokreće se prijedlogom za sporazumni razvod braka (stavak 1.). Ako jedan od bračnih drugova odustane od prijedloga za sporazumni razvod braka, a drugi ostane pri zahtjevu da se brak razvede, takav zahtjev smatrat će se tužbom radi razvoda braka i postupak će se nastaviti prema odredbi čl. 369. - 373. i čl. 379. - 381. ObZ-a.

5. Prema odredbi čl. 459. ObZ-a prijedlog za sporazumni razvod braka bračni drugovi mogu povući dok postupak nije pravomoćno okončan.

6. S obzirom na iznesene tvrdnje predlagateljice da je pristanak za razvod braka dala u bitnoj zabludi i pod utjecajem prisile i ozbiljnih prijetnji upućenih zajedničkom sinu stranaka od strane sina prijateljice njenog muža, ovdje predlagatelja, koje može potvrditi gospođa FŽ, koja je istima nazočila, u povodu kojih se predlagateljica obratila policiji i podnijela prijavu, barem za sada, nije moguće prihvatiti odluku suda prvog stupnja da su stranke u konkretnom slučaju podnijele prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno odredbi čl. 453. st. 1. ObZ-a, a o kojem sud odlučuje u izvanparničnom postupku.

7. U nastavku postupka sud prvog stupnja će utvrditi je li predlagateljica pristanak za razvod braka dala u bitnoj zabludi i pod utjecajem prisile i ozbiljnih prijetnji zajedničkom sinu stranaka, odnosno radi li se u konkretnom slučaju o situaciji iz odredbe čl. 453. st. 2. ObZ-a kada se u slučaju da jedan bračni drug odustane od prijedloga za sporazumni razvod braka, a drugi ostane pri zahtjevu da se brak razvede, takav zahtjev smatrati tužbom radi razvoda braka i postupak treba nastaviti prema odredbama čl. 369. - 373. i čl. 379. - 381. ObZ-a.

8. Iz navedenih razloga valjalo je uvažiti žalbu predlagateljice i pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 4. rujna 2026.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević