REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: K-151/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JC, zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KO-DO-148/2024-1 od 5. rujna 2024., izmijenjene na raspravi 19. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane 4. rujna 2026., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Vukovaru Jelene Radulov, optuženog JC i branitelja odvjetnika Gordana Pregleja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22., 36/2024, 72/2025 i 13/2026

– dalje ZKP/08.)

optuženi JC, MBS: [matični broj subjekta], sin GC i J, rođene G, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završenom VSS, diplomirani pravnik, oženjen, otac troje maloljetne djece, nezaposlen, sa primanjima od oko 1.300,00 eura, nema imovine u vlasništvu, dobrog imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, kazneno osuđivan u Republici Srbiji, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan u Republici Hrvatskoj,

k r i v  j e

što je:

dana 13. lipnja 2018. u Vukovaru, u Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Područnom uredu Vukovar, Ispostavi Vukovar, nakon što je prethodno od nepoznate osobe pribavio krivotvorenu putnu ispravu Republike Srbije, serijskog broja [serijski broj] na ime EC, rođenog **.**.1985., u [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana] s adresom stanovanja u [adresa], u kojoj se nalazila njegova integrirana fotografija i nakon što je 30. ožujka 2018. u Uredu državne uprave šibensko-kninske županije, Matičnom uredu Knin, posredstvom osobe koja se lažno predstavila kao UC, koristeći se nevjerodostojnom putnom ispravom Republike Srbije, serijskog broja [serijski broj], pribavio domovnicu, broj: Klasa: 224-01/18-001/547, Urbroj: 2182-07-02-18-1 i rodni list broj Klasa: 223- 02/18-03/1169, Urbroj: 2182-07-02-18-1 sve na ime EC, podnio zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja, predstavljajući se kao EC, svjestan da se tako ne zove i pri tome priložio rodni list broj: Klasa: 223- 02/18-03/1169, Urbroj: 2182-07-02-18-1 i domovnicu broj: Klasa: 224-01/18-001/547, Urbroj: 2182-07-02-18-1 izdanu na opisani način od Matičnog ureda Knin, nakon čega mu je službenik Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostava Vukovar, ne posumnjavši u autentičnost navedene domovnice i rodnog lista putem aplikacije porezne uprave dodijelio osobni identifikacijski broj 75426383806, nakon čega je sa ciljem pribavljanja osobnih isprava na ime EC, istoga dana u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vukovar, službeniku Upravnih poslova Policijske postaje Vukovar kao dokaz identiteta predočio nevjerodostojnu putnu ispravu Republike Srbije, serijskog broja [serijski broj], s unesenim osobnim podacima EC, a sa njegovom fotografijom, svjestan da se radi o krivotvorenoj putnoj ispravi s neistinitim podacima, te podnio zahtjev za prijavu prebivališta sa adresom u [adresa], koji je potpisao imenom i prezimenom EC, a potom podnio zahtjeve za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putne isprave koje je također neistinito potpisao predstavljajući se kao EC, uz koje je priložio svoju fotografiju, te dao otiske lijevog i desnog kažiprsta, pa je službenik upravnih poslova ne sumnjajući u vjerodostojnost predočenog dokumenta i stvarni identitet podnositelja zahtjeva, zaprimio zahtjeve temeljem kojih su mu 13. lipnja 2018. na identifikacijske podatke EC, a sa njegovom fotografijom izdane e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice], s rokom važenja do 13. lipnja 2023. i e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], s rokom važenja do 13. lipnja 2028., koje je 15. lipnja 2018. u službenim prostorijama Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vukovar, temeljem punomoći ovjerene u uredu javnog bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara, pod brojem ovjere OV-4470/2018 od 13. lipnja 2028. preuzela ĐC, nakon čega je tako pribavljenu osobnu iskaznicu Republike Hrvatske koristio kao dokaz svog identiteta dana 16. lipnja 2018., prilikom prelaska državne granice Republike Hrvatske,

dakle, nabavio lažnu ispravu i uporabio ju kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

čime je počinio produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. - dalje KZ/11.) i člankom 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11. i produljeno kazneno djelo – ovjeravanjem neistinitog sadržaja, opisano i kažnjivo po članku 281. stavak 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11., a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.,

te se na osnovu citiranih kažnjivih odredbi članka 278. stavak 3. KZ/11. i članka 52. KZ/11., sve u vezi s odredbom članka 51. KZ/11. optuženom JC za produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA 8 (OSAM) MJESECI,

a na osnovu kažnjive odredbe članka 281. stavak 1. i članka 52. KZ/11. u vezi s odredbom članka 51. KZ/11. optuženom JC za produljeno kazneno djelo ovjeravanje neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA 10 (DESET) MJESECI,

te se na osnovu odredbi članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi JC

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 1 (JEDNU) GODINU

a na osnovu odredbi članka 56. stavak 1., 2 i 3. KZ/11. optuženom JC se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora 1 (jednu) godinu neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II/ Na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od DC oduzima se dokumentacija koja je tijekom pretkaznenog postupka privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin serijskog broja: [serijski broj] od 8. lipnja 2021. i to zahtjev za izdavanje rodnog lista i domovnice na ime EC, UC, OC, HC, LC, ČC, ĆC, SC, NC i IC, te se navedena dokumentacija na osnovu odredbe članka 79. stavak 6. KZ/11. ima uništiti i u tu svrhu se ostavlja na daljnje raspolaganje Policijskoj postaji Knin gdje se i nalazi.

III/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s odredbama članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženiku se nalaže platiti troškove postupka i to trošak tumača u visini 140,00 eura (sto četrdeset eura) i paušalni trošak u visini 200,00 eura (dvjesto eura), sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom izmijenjenom u pogledu prijedloga kazne Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-148/2024-1 od 5. rujna 2024., optužen je opt. JC, zbog dva produljena kaznena djela krivotvorenja u stjecaju i to jednog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. , sve u vezi s člankom 51. stavak 1. KZ/11., na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Na iznova započetoj raspravi održanoj 4. rujna 2026. optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na oba produljena kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Optuženik je u obrani ispitan po vlastitoj želji odmah na početku dokaznog postupka, priznao u cijelosti oba kaznena djela detaljno i okolnosno, upravo onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice i izrazio žaljenje i kajanje zbog istog, te je izjavio da već dugi niz godina od zadnje presude i zadnje izdržane kazne sam svoj život doveo u red na način da se uzdržavam od bilo kakvog protupravnog ponašanja, ima troje djece, pomaže ženi u poslu s njenom firmom, podižu zajedno djecu i više mu ne pada na pamet ponavljati niti ovakve stvari niti činiti bilo kakva kaznena djela i bilo što što je u sukobu sa zakonom. Predložio je sudu da ga što blaže osudi s obzirom na olakotne okolnosti koje su na mojoj strani, a za koje je dostavio i dokaze putem branitelja.

4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka i branitelja na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao zahtjev za izdavanje isprave iz Matice rođenih broj MR 01363 od 30. ožujka 2018. (list 4), potvrdu Policijske postaje Knin o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102418 od 8. travnja 2021. (list 5), zapisnik Policijske postaje Knin o privremenom oduzimanju predmeta od 8. travnja 2021. (list 6), izvješće Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK-SSKOK Rijeka (list 9), zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnoga identifikacijskog broja (list 11), presliku domovnice Republike Hrvatske broj Klasa: 224-01/18-001/547, Urbroj: 2182-07-02-18- 1 na ime EC (list 12), presliku rodnog lista Matičnog ureda Knin broj Klasa:

223-02/18-03/1169, Urbroj: 2182-07-02-18-1 na ime EC (list 13), preslika putne isprave Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime EC (list 14 i 17), potvrdu o osobnom identifikacijskom broju od 13. lipnja 2018. (list 15), obrazac 1

- prijavu prebivališta sa izjavom na ime EC od 13. lipnja 2018. (list 16), obrazac 2 – zahtjev za izdavanje osobne iskaznice sa potvrdom o uručenju osobne iskaznice (list 18 i 21), punomoć od 13. lipnja 2018. (list 20 i 23), obrazac 3 - zahtjev za izdavanje putovnice na ime EC (list 22), potvrdu uručenja putovnice od 14. lipnja 2018. (list 25), odgovor Interpola Beograd s fotografijama od 8. prosinca 2022. (list 31-32), izvješće Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 12. siječnja 2021. (list 34), izvješće Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 27. prosinca 2021. (list 35), dopis Veleposlanstva Republike Hrvatske-Haag, Konzularnog odjela od 6. lipnja 2019. (list 36), rješenje Policijske postaje Vukovar broj 511-15-07/6-UP/I-81/5-2019 od 8. kolovoza 2019. (list 38-39), rješenje Policijske postaje Vukovar broj 511-15-07/6-UP/I-121/2-2019 od 8. kolovoza 2019. (list 40-41), izvješće Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju sa fotografijama od 12. lipnja 2023. (list 42-45), zapisnik o ispitivanju okrivljenika JC sastavljenog 16. travnja 2024. u Osnovnom javnom tužilaštvu u Nišu broj 4 MP br. 2/24, MPPU br. 1/24 (list 70-72) s prijevodom na hrvatski jezik (list 78-80), izvod iz kaznene evidencije Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, Direkcije policije, Uprave za analitiku, Odeljenja za statističku analitiku i kriminalističko operativne evidencije za okrivljenog JC od 21. studenog 2023. (list 58-59) s prijevodom na hrvatski jezik (list 81-82), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave I digitalne transformacije za okrivljenog JC od 13. kolovoza 2024. (list 74) , izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika od 19. svibnja 2026., optuženikovu obranu sa raspravnog ročišta 19. svibnja 2026., izjavu prevedena sa srpskog na hrvatski jezik i ovjerena kod javnog bilježnika od 8. lipnja 2026., ovjerovljen prijevod sa srpskog na hrvatski jezik liječničke dokumentacije Zavoda za zdravstvenu zaštitu radnika Niš na ime optuženikova oca GC – izvještaj liječnika specijalista, rješenje Agencije za gospodarske registre Republike Srbije također sa ovjerovljenim prijevodom sa srpskog na hrvatski jezik od 20. ožujka 2015., te izvaci iz Matice rođenih grada Niša od 10. lipnja 2026. također prevedeni sa srpskog na hrvatski jezik sa ovjerovljenim prijevodom od strane javnog bilježnika.

4.1. Stranke i branitelj nisu imali primjedbi na pročitano.

5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetna kaznena djela, odnosno da je počinio sve radnje koje čine ovo kaznena djela.

6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je opt. JC počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je ovaj optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježja produljenih kaznenih djela krivotvorenja i to jednog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. stavak 1. KZ/11, na način kako je to opisano u optužnici.

6.1. Kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je bio svjestan i htio ispuniti obilježja kaznenog djela zbog kojeg je optužen i unatoč tome išao za tim da opisano učini, sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjih kaznenih djela.

7. U odnosu na optuženika primijenjen je Kazneni zakon („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela budući se Kazneni zakon po pitanju kazne propisane za sva kaznena djela u ovom predmetu nije promijenio niti nakon počinjenja kaznenog djela, niti u vrijeme suđenja.

8. Kod utvrđivanja kazne za produljena kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i ovjeravanje neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11. za koja djela je propisana kazna šest mjeseci do pet godina, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna bude po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao što to nalaže odredba članka 47. stavak 1. KZ/11., pri čemu je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a uzimajući u obzir deset okolnosti pobrojanih u citiranoj zakonskoj odredbi ocijenio kao olakotno prijašnje počiniteljevo ponašanje u Republici Hrvatskoj, njegove osobne prilike, ponašanje počinitelja nakon počinjenja kaznenog djela, proteklo vrijeme od počinjenja kaznenih djela, dok je kao otegotno cijenio okolnost da je u matičnoj državi u više navrata kazneno osuđivan.

8.1. Naime, kao olakotna okolnost uzeto je u obzir u smislu prijašnjeg počiniteljevog života činjenica da je optuženik do sada na tuzemnom području kazneno neosuđivana osoba, što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije.

8.2. Što se tiče počiniteljevih osobnih prilika i ponašanja počinitelja nakon počinjenja kaznenog djela kao olakotne okolnosti, valja napomenuti da je optuženik rapidno promijenio svoje ponašanje očito svjestan posljedica kaznenih djela koja je počinio ranije u Republici Srbiji jer je optuženik sada brižan otac troje maloljetne djece, dobar suprug, pomaže i skrbi za bolesnu majku i oca, pa je očito dosadašnja kažnjavanost, pri čemu valja napomenuti da je od zadnjeg kaznenog djela uključujući i ovo za koje mu se sudi u Republici Hrvatskoj proteklo više od osam godina, postiglo svrhu kažnjavanja i utjecalo na optuženika da se kloni protupravnih ponašanja. Samim time sud je obrazložio i vrijeme od počinjenja kaznenog djela kao olakotnu okolnost koja je optuženiku uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

8.3. Vezano uz optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela valja napomenuti da je od samog početka ovog postupka optuženik zauzeo pozitivan stav o kaznenom djelu na način što je ista od prvog ispitivanja priznao i takav stav nije promijenio do zaključenja rasprave. Iskreno se pokajao zbog počinjenja ovih djela i izrazio također iskreno kajanje.

8.4. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku cijenio njegovu kažnjavanost u Republici Srbiji u više navrata, no ne za istovrsna kaznena djela, dakle ne radi se o specijalnom recidivistu.

9. Prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne sud je cijenio ličnost počinitelja i ukupnost počinjenih kaznenih djela, pri čemu je vezano uz ličnost počinitelja imao u vidu da se radi o obiteljskom čovjeku ocu troje maloljetne djece, koji je dokazao i primjerenu skrb za stare i bolesne roditelje, te činjenicu da se više od osam godina ne pojavljuje niti u matičnoj državi niti u tuzemnom području kao počinitelj protupravnih ponašanja, a vezano uz ukupnost kaznenih djela sud je prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora cijenio broj i vrstu kaznenih djela, razdoblje počinjenja, te radi li se o realnom ili idealnom stjecaju i istovrsnom (homogenom) ili raznovrsnom (heterogenom) stjecaju, slijedom čega je uzeo u obzir da se u konkretnom slučaju radi o homogenom stjecaju (kaznena djela su počinjena protiv istog zaštićenog pravnog objekta) , što svakako optuženiku ide u prilog.

10. Kraj takvog stanja stvari, a primjenom odredbi članka 51. i 52. KZ/11., opt. JC osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora jednu godinu, koju sud smatra primjerenom i dovoljnom da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela i utječe na počinitelja da se suzdrži od počinjenja ovakvih kaznenih djela, a takva kazna će istovremeno optuženiku omogućiti ponovno uključivanje u društvo i kao takva postići smisao vezano uz pravednost kažnjavanja i jačanje svijesti građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

11. Vezano uz kaznu, na kraju valja napomenuti da su u konkretnom slučaju ostvarene sve materijalne i formalne pretpostavke da se na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine optuženiku primjeni uvjetna osuda, posebice pri tome cijeneći optuženikovo ponašanje nakon počinjenja djela, njegove osobne prilike i protek vremena od počinjenja kaznenih djela, kao i protek vremena od kojega je optuženik zadnji put ispoljavao protupravno ponašanje, zbog čega sud smatra da kod optuženika egzistira visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

11.1. Imajući u vidu pobrojane okolnosti, sud smatra da nije potrebno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora jer se svrha kažnjavanja može postići i uvjetnom osudom, uz maksimalan zakonski rok provjeravanja pet godina koji sud smatra primjerenim.

11.2. Maksimalan zakonski rok provjeravanja pet godina sud je optuženiku primijenio iz razloga što se ipak optuženik u dosadašnjem životu pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela u odnosu na koja je pravomoćno presuđen u Republici Srbiji, pa i na zatvorske kazne.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

12. Odredbom članka 79. stavak 2. KZ/11. propisano je da sud može oduzeti predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, slijedom čega je od treće osobe oduzeta dokumentacija koja je tijekom pretkaznenog postupka privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin serijskog broja: [serijski broj] od 8. lipnja 2021. i to zahtjev za izdavanje rodnog lista i domovnice na ime EC, UC, OC, HC, LC, ČC, ĆC, SC, NC i IC, te se navedena dokumentacija na osnovu odredbe članka 79. stavak 6. KZ/11. ima uništiti i u tu svrhu se ostavlja na daljnje raspolaganje Policijskoj postaji Knin gdje se i nalazi.

U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke

13. Odredbom članka 148. stavak 1. ZKP/08. propisano je da će sud kad okrivljenika proglasi krivim, u presudi mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično.

13.1. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, a u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. sud je optuženiku naložio da podmiri trošak kaznenog postupka koji se sastoji troška tumača i sudskog paušala.

13.2. Paušalni iznos koji je optuženiku naložen platiti u visini od 100,00 eura određen je sukladno složenosti i trajanju postupka, pri čemu je sud imao u vidu da su u ovom kaznenom predmetu provedene dokazne radnje poduzete od strane državnog odvjetnika i policije radi utvrđivanja optuženikove krivnje, te sukladno imovnom stanju optuženika, pa uzevši u obzir navedene skupne, mješovite, objektivno -subjektivne kriterije sud je naložio optuženiku plaćanje paušala u naznačenoj visini.

14. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 4. rujna 2026.

Sudac

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-148/2024

2. Opt. JC, [adresa] i putem branitelja

3. Branitelj odvjetnik Gordan Preglej

Nakon pravomoćnosti:

4. Policijska postaja Knin