Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

48260 Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14

Poslovni broj: Ovr-2049/2026-4

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sutkinji toga suda Ivani Čolić Bagarić rješavajući u predmetu ovrhovoditelja Likra premiksi d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 43796286095, zastupan po punomoćnicima Odvjetničkog društva Hrg i Partneri j.d.o.o., odvjetnicima u Varaždinu, protiv ovršenika ŽT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnicima u Križevcima radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, 4. rujna 2026.

Z A K L J U Č A K

Upućuje se ovršenik ŽT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom predmetu nedopuštenom zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. točka 9. Ovršnog zakona kojim ističe da je tražbina ovrhovoditelja prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka.

Obrazloženje

1. Ovom sudu 6. kolovoza 2026. dostavljena je ovršenikova žalba - prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa pokrenutom pred Financijskom agencijom temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu od 18. svibnja 2026.

1.1. U žalbi - prijedlogu ovršenik navodi da je pljenidba nedopuštena iz svih razloga propisanih člankom 50. st.1. t.9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 dalje: OZ), s obzirom da je podmirio glavnicu i troškove postupka 24. travnja 2026., dakle prije podnošenja zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji.

2. Predmetni prijedlog dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje 27. kolovoza 2026. koji se nije očitovao na navedeni prijedlog.

3. Prema odredbi članka 210. st.1. OZ-a nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. st. 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. st 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

3.1. Odredbom čl. 210 st. 2. OZ-a propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Imajući u vidu da je ovršenik u prijedlogu za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa izjavio žalbene razloge iz članka 50. st. 1. točka 9. OZ-a, na koji se na odgovarajući način primjenjuju odredbe o upućivanju u parnicu propisane člankom 50. i čl. 52. OZ-a sukladno gore citiranim odredbama, ovršenik je upućen u parnicu.

5. Slijedom navedenog, temeljem čl. 210. st. 2. OZ-a u vezi s čl. 52. st. 3. OZ- a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Križevcima 4. rujna 2026.

Sutkinja:

Ivana Čolić Bagarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek.