Posl. br. Pp-4194/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz odredbe čl. 10. st. 3. i odredbe čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije u Splitu od dana 19. studenog 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glave rasprave, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], od oca Ž i majke E rođ. V, sa adresom prebivalištem u [adresa], drž. RH, sa završenom VSS, po zanimanju ing. elektrotehnike, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.900.00 do 2.000,00 eura, srednjeg financijskog stanja, suvlasnik obiteljske kuće, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, do sada prekršajno i kazneno nije osuđivan.
I.
k r i v je
1. što je tijekom 2024. pružao ugostiteljske usluge smještaja na adresi [adresa], a bez da je navedenu djelatnost registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje djelatnosti prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 5. st.1. podstavak 3. Zakona o zabrani sprječavanja obavljanja neregistrirane djelatnosti, ( NN br.61/11 i 66/19, dalje ZOZISOND), a kažnjivo po odredbi čl.10.st.3. istog zakona,
2. što je tijekom 2024. reklamirao i oglašavao pružanje usluge smještaja u svom objektu na adresi [adresa] i to preko digitalne platforme "Airbnb Ireland Unlimited Company", pa tako dakle reklamirao i oglašavao pružanje neregistrirane djelatnosti,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 7. Zakona o zabrani sprječavanja obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po odredbi čl.10.st.8. istog zakona,
pa se okrivljeniku temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), utvrđuje za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a okrivljeniku,
I Z R I Č E
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 880,00 EUR-a.
II. Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083375407, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
III. Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a.
IV. Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.10. st.9. ZOZISOND i odredbe čl.76.PZ-a, izriče oduzimanje imovinske koristi ostvarene prekršajem u iznosu od 386,00 EUR-a, a koji iznos je isti dužan uplatiti na račun br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083375458 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun u roku kao i kaznu, jer će mu se u protivnom isto naplatiti prisilnim putem.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 Eur -a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083375482, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije u Splitu je pod brojem: Klasa: 334-01/25-03/731, Urbroj: 443-02-03-05-25-5 od dana 19. studenog 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽU, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti pri tome navodeći da priznaje navode iz optužnog prijedloga u cijelosti. Navodi da priznaje da je tijekom 2024. na adresi [adresa] u [adresa] pružao ugostiteljske usluge smještaja a da navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela i prijavio poreznim tijelima, te reklamirao i oglašavao pružanje usluge smještaja u navedenom objektu na navedenoj adresi preko digitalne platforme Airbnb, kojom prilikom je tijekom 2024. ostvario imovinsku korist vjerojatno točno navedenu u optužnom prijedlogu, u iznosu od 386,00 EUR-a. Navodi da mu je žao zbog navedenog uz obećanje da se navedeno više neće ponoviti. Kada je u navedenom periodu krenuo iznajmljivati da nije znao da mu treba gore navedena dokumentacija te nakon ovog postupka da je krenuo u postupak ishođenja potrebnih dozvola međutim zbog neriješenih papira u svezi predmetne nekretnine da nije uspio ishoditi tako da taj apartman navodi da više ne iznajmljuje. Inspekcija da je ponovno bila 18.08.2026. te da nije utvrdila nikakve prekršaje u svezi iznajmljivanja. Navodi da je trenutno u kreditu radi gradnje kuće u svrhu dobivanja uporabne dozvole, a koja da mu je uvjet za ishođenja dozvole za iznajmljivanje. Moli da se navedeno uzme u obziri prilikom izricanja kazne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik Državnkg inspektorata, Područni ured Split, Služba za turističke inspekcije od 12. stidenog 2025., obavijest od 12. studenog 2025., potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i uvjerenje MP Odjela za kaznene evidencije, a na koje pročitane isprave okrivljenik nije imao primjedbi, a niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. U završnom okrivljenik je naveo da je sve već rekao te da nema što za nadodat.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru iz kojeg također proizlazi kako je okrivljenik počinio predmetna djela prekršaja pri tom ostvarivši imovinsku korist u iznosu od 386,00 EUR-a, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, te fizička osoba ako objavljuje nudi, odnosno reklamira obavljanje neregistrirane djelatnosti.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja uz izraženo žaljenje zbog njihova počinjenja te što je do sada prekršajno i kazneno neosuđivan, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer smatra da bi izricanje novčane kazne u propisanom rasponu za istog bilo zaista prestrogo.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Također okrivljeniku je izrečeno oduzimanje ostvarene imovinske koristi počinjenim djelima prekršaja, jer je prema navedenim odredbama naznačenih propisa oduzimanje navedene imovinske koristi propisano kao obvezatno.
12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Korčuli, 04. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku uz uplatnice
- spis
