Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-412/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug – Blažin, u pravnoj stvari tužitelja JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s boravištem na adresi [adresa], kod J, protiv tužene FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, 4. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Općinski sud u Varaždinu proglašava se nenadležnim u ovoj pravnoj stvari, ukidaju sve provedene radnje u postupku i odbacuje tužba.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Varaždinu zaprimio je tužbu tužitelja 21. kolovoza 2026. (Općinski sud u Čakovcu je dostavio tužbu koja je kod njega zaprimljena 23. srpnja 2026.), protiv tužene, radi prestanka uzdržavanja.
Iz tužbe proizlazi da je presudom određeno plaćanje uzdržavanja ovdje tužitelja za tuženu, i da se na temelju istog provodi ovrha na njegovom računu (drugi podaci nisu priloženi, jedino piše veza: presuda broj P-816/14-46 iz točka na R-09/23) pa traži utvrđivanje prestanka uzdržavanja te "zaustavljanje ovrhe odmah".
2. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje ZPP) je propisano da sud do pravomoćnosti odluke po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.
3. Sukladno odredbi čl. 53. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/2017) nadležnost suda Republike Hrvatske se u predmetima uzdržavanja određuje prema poglavlju II. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja (SL L 7, 10. 1. 2009.; SL L 281, 23. 10. 2013.).
4. Odredbom čl. 3. poglavlja II Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja (dalje: Uredba) je propisano da u stvarima koje se odnose na obveze uzdržavanja u državama članicama sudsku nadležnost ima: (a) sud mjesta u kojem tuženik ima uobičajeno boravište; ili (b) sud mjesta u kojem uzdržavana osoba ima uobičajeno boravište; ili (c) sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o statusu osobe čiji je predmet o uzdržavanju povezan s tim postupkom, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana; ili (d) sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o roditeljskoj odgovornosti, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana.
4.1. Nadalje, odredba čl. 5. Uredbe propisuje da osim nadležnosti koja proizlazi iz drugih odredaba ove Uredbe, nadležnost ima sud države članice pred kojim se tuženik upusti u postupak. To pravilo ne važi ako se tuženik upusti u postupak kako bi osporila nadležnost.
4.2. Odredbom čl. 8. st.1. Uredbe je propisano ograničenje nadležnosti na način da kad se odluka donosi u državi članici ili državi ugovornici Haške konvencije iz 2007. u kojoj uzdržavana osoba uobičajeno boravi, obveznik uzdržavanja ne može pokrenuti postupak za promjenu odluke ili za donošenje nove odluke ni u jednoj državi članici sve dok uzdržavana osoba ima uobičajeno boravište u državi članici u kojoj je odluka donesena. Stavak 1. ne primjenjuje se: (a) kad se strane u skladu s člankom 4. dogovore da su nadležni sudovi te države članice; (b) kad se uzdržavana osoba u skladu s člankom 5. upusti u postupak pred sudom te druge države članice; (c) kad nadležno tijelo u državi podrijetla koja je država ugovornica Haške konvencije iz 2007. ne može, ili kad odbije, prihvatiti nadležnost za izmjenu odluke ili za donošenje nove odluke; ili (d) kad odluka donesena u državi podrijetla koja je država ugovornica Haške konvencije iz 2007. ne može biti priznata ili proglašena izvršivom u državi članici u kojoj se razmatra mogućnost postupka za izmjenu odluke ili za donošenje nove odluke.
4.3. I konačno, odredbom čl. 10. Uredbe je propisano da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o predmetu za koji taj sud u skladu s Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim.
5. Tužitelj je u ovom postupku zatražio prestanak odnosno ukidanje svoje obveze uzdržavanja njega kao oca u odnosu na tuženu, svoju kćer, na koje uzdržavanje je obvezan presudom, ali nije naveo točan broj presude, koji sud i kada je donio tu presudu, odnosno nije dostavio tu presudu da sud može utvrditi gore navedeno, međutim ono što je vidljivo i nesporno je da je tužena FŽ i da se radi o prestanku obveze uzdržavanja.
6. Uvidom u e-spis utvrđeno je kako tužena nema prijavljeno prebivalište (od 2025.) niti boravište u [adresa], već se tužena nalazi na adresi [adresa].
7. Budući da je tužena koja je ujedno i uzdržavana osoba ima svoje uobičajeno prebivalište u [adresa] te se nije upustila u ovaj postupak, ovaj sud je primjenom odredbe čl. 16. st. 3. ZPP-a uvažavajući pritom citirane odredbe poglavlja II Uredbe Vijeća (EZ) br.4/2009 odlučio kao u izreci.
U Varaždinu 4. rujna 2026.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u 4 primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
tužitelj JŽ, [adresa], kod J
