Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-497/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri j.t.d., odvjetnicima iz Zagreba, Đorđićeva 3B, protiv ovršenika DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate potraživanja, 4. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovrhovoditelju Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 140,63 EUR (slovima: stotinuičetrdeset eura i šezdesetitri centa).
II. Nalaže se ovršeniku DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb u roku 8 dana (slovima: osam) troškove ovrhe u iznosu od 140,63 EUR (slovima: stotinuičetrdeset eura i šezdesetitri centa), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o troškovima pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Odbija se ovrhovoditelj Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb sa zahtjevom da mu ovršenik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 46,87 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3584/2026 od 6. srpnja 2026. javnog bilježnika Nevena Kućar iz Omišlja. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 125,00 eura i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 62,50 eura (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).
2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a,i Tbr. 11. toč. 5. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7., Tbr. 36. toč. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 75,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 18,75 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 37,50 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 9,38 EUR, što ukupno iznosi 140,63 EUR, te na navedeni iznos dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovoga rješenja.
4. Sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 25,00 EUR, što ukupno iznosi 125,00 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 6. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 1.135,68 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos sastava ovog podneska u iznosu od 75,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 18,75 EUR, što ukupno iznosi 93,75 EUR, a ne zatraženi iznos od 100,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 25,00 EUR, što ukupno iznosi 125,00 EUR, slijedom čega ga je valjalo odbiti za iznos od 31,25 eura.
5. Nadalje, sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava ovog podneska u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 1.135,68 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos sastava ovog podneska u iznosu od 37,50 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 9,38 EUR, što ukupno iznosi 46,88 EUR, a ne zatraženi iznos od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, slijedom čega ga je valjalo odbiti za iznos od 15,62 eura.
U Krku, 4. rujna 2026.
Sutkinja:
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin, odvjetnicima u Karlovcu, Vranicanijeva 5/I, putem e-Komunikacije
2. Ovršenik JU, [adresa], sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 27.8.26.g.
