Pp-1007/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČH, zbog prekršaja iz članka 59. st. 1. i dr., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85722, 114/22 i 133/23 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko- kninske, Postaja prometne policije Šibenik, donesenog pod broj: KLASA:211-07/25- 2/9074, URBROJ:511-13-11-25-1 od 23. veljače 2025, izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 4. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 4. rujna 2026.g., i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim poslovnim brojem.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

II.1. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III. Na ime troškova ovog žalbenog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest zarez dvadeset sedam) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

IV. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Pp-

1007/2025

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ČH. U povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik predmet je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršajno djela iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00, te mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. Okrivljeni je u svom prigovoru naveo da je sve točno što mu se pobijanim obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Kazao je u bitnom da izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.

5. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi do prekršajne odgovornosti, pogotovo uzimajući u obzir činjenicu da je uvidom u Prekršajnu evidenciju sud uvidio činjenice koje ukazuju na njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije).

6. Stoga je okrivljeniku, bez obzira na činjenicu da do sada nije osuđivan za prekršajan djela iz oblasti prometa potvrđena novčana kazna koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom, pri čemu je uzeta o obzir već naprijed navedena otegotna okolnost, kao i činjenica da mu je kritične zgode izmjerena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku). Suviše toga okrivljeni u svom prigovoru izuzev ranije prekršajne neosuđivanosti za prekršaje iz domene prometa nije istaknuo niti jednu drugu olakotnu okolnost koju bi sud mogao uzeti u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji. Okrivljeniku je slijedom navedenog potvrđena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer po stajalištu Ovog suda postoji realna opasnost da bi okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti predmetni prekršaj.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.

U Šibeniku, 4. rujna 2026.

Pp-

1007/2025

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova je presuda pravomoćna

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis