Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1450/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆV, zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/26-518802/ od 22. srpnja 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, 4. rujna 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni ČV OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ć rođ. **.**.2007. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v  j e

I što je 7. srpnja 2026. u 23,40 sati u Koprivnici u prostoru samouslužne autopraone u Ulici Čarka kbr. 37. narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana tako što je ŠV okrenuo leđa i spustio hlače i gaće te joj pokazao stražnjicu, a što je kod ŠV povrijedilo moralne osjećaje.

II. Djelom iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. čl.14. st.1. kažnjiv po čl. 14. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Temeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 47/23), okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 369,82 eura ( tristošezdesetdevet eura i osamdesetdva centa) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga, a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 330 eura ( tristotrideset eura).

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 220 eura ( dvjestodvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna primjerena vrsti i težini počinjenog prekršaja i društvenoj opasnosti od istog te je, sukladno čl. 40. PZ-a, okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ -a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 4. rujna 2026.

Sudac:

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 235. st. 1. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna, a u slučaju podnošenja prigovor protiv prekršajnog naloga ne može se ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz čl. 152. st.3. PZ-a ( mogućnost plaćanja 2/3 iznosa izrečene novčane kazne).

Dostaviti:

1. ČV, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis