Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AM , zbog prekršaja iz čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe šumarske i lovne inspekcije Čakovec, pod brojem: 321-01/26-01/904 od 24. kolovoza 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, 4. rujna 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni AM OIB [osobni identifikacijski broj] sin A prebiva u [adresa]., kao fizička osoba

k r i v j e

I što je 8. srpnja 2026. u naselju Jagnjedovac, teretnim vozilom marke ''Mercedes'' registarske oznake [registarska oznaka] transportirao 8 prostornih metara ogrjevnog drva i to metrice graba i bukve, bez propisanog teretnog lista i obilježbe,

dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik transportirao je neobilježeno drvo i za isto nije imao izdan propisani teretni list.

II. Djelom iz glave I ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. kažnjiv po čl. 92. st.1. t.2. Zakona o šumama,

III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama ( NN 36/24), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900 eura (devetsto eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600 eura ( šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

V. Temeljem čl. 76a PZ-a okrivljenom se trajno oduzima 8 prm drva i to metrice graba i bukve privremeno oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00333043, a izvršenje istog povjerava se PP Koprivnica koja, po pravomoćnosti ovog naloga, privremeno oduzeto drvo treba predati Šumariji Koprivnica.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije Čakovec podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 29. srpnja 2026. koji je sačinila ovlaštena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

5. Okrivljenom je trajno oduzeto drvo kao sredstvo uporabljeno za počinjenje prekršaja jer postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

Koprivnica, 4. rujna 2026.

Sudac:

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 235. st. 1. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna, a u slučaju podnošenja prigovor protiv prekršajnog naloga ne može se ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz čl. 152. st.3. PZ-a ( mogućnost plaćanja 2/3 iznosa izrečene novčane kazne).

Dostaviti:

1. AM, uz optužni prijedlog

2. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije- Čakovec

3. Šumarija Koprivnica,

4. spis