REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1722/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LE, zbog prekršaja iz članka 282 stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu optužnog prijedloga izdanog od strane PU brodsko- posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/26- 5/17912 urbroj: 511-11-09-26-1 od 14. srpnja 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 4. rujna 2026. izdaje se

prekršajni nalog

Okrivljenik: LE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I. što je

14. srpnja 2026. u 2,20 sati u Slavonskom Brodu Ulica Vladimira Vidrića kućni broj 4, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Mini Cooper, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ulice, a prilikom nadzora i kontrole prometa, a poradi sumnje da navedenim osobnim automobilom upravlja pod utjecajem droga ponuđeno mu je preliminarno testiranje na opojna sredstva – droge ili lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom što je i prihvatio te je preliminarnim testiranjem pomoću testa marke Dräger Drugcheck 3000 u organizmu utvrđena prisutnost droge tetrahidrokanabiol (THC), stoga mu je ponuđeno odvođenje u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize i vještačenja, no imenovani je isto odbio.

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 282 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 282 stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osam stotina eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaje prometne policije od 14. srpnja 2026. sati pa do 14. srpnja 2026. u 9,30 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 €, pa ima platiti iznos od 760,18 € (sedam stotina šezdeset eura i osamnaest centi)

III. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 506,79 € (pet stotina šest eura i sedamdeset devet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zabrana teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom 138 stavak 2 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/26-5/17912 urbroj: 511-11-09-26-1 od 14. srpnja 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. U izrečenu kaznu sud je na temelju članka 40 Prekršajnog zakona uračunao vrijeme uhićenja okrivljenika.

4. Okrivljenika se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne, uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

5.

Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbama članka 58 Prekršajnog zakona a izrečena je okrivljeniku u trajanju od tri mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 4. rujna 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. okrivljeni,

2. ovlašteni tužitelj,

3. pismohrana,