Pp-951/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ iz [adresa] ([adresa]), zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/25-1/18536 od 29. rujna 2025., nakon zaključene glavne i javne rasprave 1. rujna 2026., održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, osobno, temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: Prekršajni zakon), dana 4. rujna 2026., u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KĆ, sin K i H, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1. Maja 156/35, Slovačka, državljanin Slovačke i Republike Srbije, po zanimanju vozač, zaposlen, primanja oko 1.500,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
temeljem članka 181. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) od optužbe se
o s l o b a đ a
I. da bi
dana 29. rujna 2025., u 13,51 sati na cesti ŽC4199 ILOK (ŽC4200 – GP PRINCIPOVAC (GRANICA RH/SRBIJA), dionica, općina Ilok, vozila M1 marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom dok mu je na snazi mjera opreza zabrane korištenja inozemne vozače za sve kategorije na teritoriju Republike Hrvatske, pravomoćno temeljem obveznog prekršajnog naloga br. 1066236272, klasa:211-07/25-4/81755, ur .broj 511-15-08-25-2,
II. dakle, da bi kao vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke, upravljao motornim vozilom na cesti za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere,
III. pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
IV. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika KĆ zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je po prigovoru okrivljenika prekršajni nalog stavio izvan snage, te je dalje postupao po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. U svojoj obrani koju je okrivljenik iznio pred ovim sudom, isti je u bitnom naveo da je navedenog dana 29. rujna 2025. upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] na graničnom prijelazu Principovac. Prethodno je 23. kolovoza 2025. bio zaustavljen zbog brze vožnje, kaznu je platio dana 23. kolovoza 2025. te mu je rečeno da mu od tada teče zabrana. Po prvi puta nakon toga u Republiku Hrvatsku ušao je 29. rujna 2025. i tada mu je na graničnom prijelazu rečeno da upravlja pod zabranom. Strani je državljanin te mu upute o pravomoćnosti i izvršnosti sadržane u OPN nisu bile jasne te je upravo iz navedenog razloga pitao policajca na licu mjesta od kada ne smije voziti i isti mu je rekao da zabrana počinje teći odmah po uplati i traje mjesec dana, ali da je najbolje da ne ulazi još 2-3 dana kasnije dok se ne provede u sustavu. Smatra da je riječ o nesporazumu, vozačka mu je neophodna jer je zaposlen kao vozač na teritoriju cijele EU i godinu dana zbog straha od svega ovoga u Hrvatskoj nije vozio. Moli sud da ga od optužbe oslobodi, podredno da ga oslobodi od kazne i ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom.
4. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
4.1. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
5. Optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je „dana 29. rujna 2025., u 13,51 sati na cesti ŽC4199 ILOK (ŽC4200 – GP PRINCIPOVAC (GRANICA RH/SRBIJA), dionica, općina Ilok, vozila M1 marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom dok mu je na snazi mjera opreza zabrane korištenja inozemne vozače za sve kategorije na teritoriju Republike Hrvatske, pravomoćno temeljem obveznog prekršajnog naloga br. 1066236272, klasa:211- 07/25-4/81755, ur .broj 511-15-08-25-2".
5.1. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nije navedeno kada je postala pravomoćna i izvršna odluka temeljem koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole za sve kategorije na teritoriju Republike Hrvatske, niti je u činjeničnom opisu navedeno u kojem razdoblju je predmetna zaštitna mjera bila na snazi, pa samim navođenjem datuma kada je okrivljenik zatečen da upravlja predmetnim vozilom bez navođenja gore navedenog podataka o pravomoćnosti i izvršnosti odluke kojom je ta zabrana bila izrečena te razdoblja u kojem je izrečena zaštitna mjera bila na snazi, na temelju kojeg bi sud mogao utvrditi je li i u kojem vremenu i po kojem pravnom temelju okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole, nema obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. (Vidjeti presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž- 21/2020 od 2. veljače 2023. i Ppž-1497/2023 od 23. veljače 2023.)
5.2. Budući činjenični opis djela u izreci pobijanog prekršajnog naloga manjkav i ne sadrži datume pravomoćnosti i izvršnosti odluke temeljem koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole, niti period u kojem je ta zaštitna mjera bila na snazi, to djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način činjenično opisan u izreci nije konkretizirano, pa isto po propisu nije prekršaj, uslijed čega je sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, kako je to i navedeno u izreci ove presude.
6. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
7. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 4. rujna 2026.
SUDAC
Romana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, posredstvom ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
