REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10636/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UE, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog UE podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17310/2022 od 22. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog UE, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17310/2022 od 22. svibnja 2023., okrivljeni UE proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu je podnio okrivljeni UE, osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja. Sadržajno traži da se ponovno ispitaju on i policijski službenik, jer smatra da nije kriv.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj sadržajno i smisleno osnovano ukazuje.

5. Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka propisana odredbom članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona postoji ako sud pri pripremanju glavne rasprave ili postupka ili u tijeku glavne rasprave odnosno tijekom postupka ili pri donošenju presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu Prekršajnog zakona ili je povrijedio na glavnoj raspravi odnosno u postupku pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.

6. Dana 17. svibnja 2023. na glavnoj raspravi koja je započela u 13,00 sati i dovršena u 13,17 sati, nakon čega je uslijedila objava presude dana 22. svibnja 2023., u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik PE. Na zapisniku o glavnoj raspravi navedeno je da nije pristupio okrivljeni UE za kojeg je dostava poziva uredno iskazana na prethodnom zapisniku. Međutim, posljednje navedeno ne odgovara stanju spisa predmeta, slijedom čega nije bilo uvjeta za održavanje glavne rasprave, a time niti ispitivanje svjedoka u dokaznom postupku.

7. Naime, zapisnik sa glavne rasprave od 17. svibnja (26. travnja) 2023. koji prethodi ranije opisanom, kojim je glavna rasprava u 8,02 sati prekinuta i nastavak zakazan za 13,00 sati i na kojem je prisutan okrivljenik primio poziv i neće se ponovno pozivati, nije potpisan po okrivljeniku, slijedom čega nema niti osnove niti načina da se isti smatra uredno pozvanim.

8. Upravo navedeno žalitelj sugerira kada traži da se ponovno ispita i on sam, ali i svjedok koji ga tereti.

9. Nedvojbeno je povrijeđeno načelo kontradiktornosti i okrivljeniku uskraćeno konfrontacijsko pravo. Stoga žalbu valja prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će provesti dokazni postupak te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koja će u svemu biti valjano obrazložena.

10. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. rujna 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.