Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11714/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CC, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: 4 Pp-1433/2022-4 od 16. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: 4 Pp-1433/2022-4 od 16. listopada 2022., okrivljeni CC proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koji mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna od 1.000,00 kuna, u koju je na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme oduzimanja slobode da 15. i 16. listopada 2022. kao 600,00 kuna kazne, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne.
Istom presudom od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 100,00 kuna.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, zbog neizricanja predložene zaštitne mjere.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj je nezadovoljan izostankom određivanja zaštitne mjere iz članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, međutim, žalbeni navodi nisu ocijenjeni osnovanima. Ovaj sud u cijelosti prihvaća sve razloge koje je naveo prvostupanjski sud ne prihvaćajući prijedlog tužitelja. Takve razloge prvostupanjski sud pronalazi u činjenici što se radi o okrivljeniku prethodno nekažnjavanom za iste ili istovrsne prekršaje, koji je u postupku u cijelosti prihvatio odgovornost za svoje ponašanje i time uvjerio sud da ne postoje okolnosti koje upućuju da bi se ponovno mogao protupravno ponašati na sportskim natjecanjima. Suprotno navedenom odnosno razlozima koji su u cijelosti konkretizirani za okrivljenog CC, tužitelj u žalbi nudi teoretska izlaganja o društvenoj opasnosti prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima što ovaj sud apsolutno ne dovodi u pitanje, ali i navode iz kojih bi proizlazila gotovo obligatorna primjena zaštitne mjere, a što nije točno. Sve zajedno individualiziranu i obrazloženu odluku suda prvog stupnja nije dovelo u pitanje.
6. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 3. rujna 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 6 ovjerenih prijepisa.
