Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-422/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LČ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima od 2. prosinca 2024., broj: Pp-1968/2024-5, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni LČ je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s tim da mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja i uhićenja kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura te je dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 220,36 eura, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnoj pravnoj sankciji. Žalitelj navodi da je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od samo 300,00 eura i nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 mjeseca iako iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je počinio nasilničko ponašanje pod odlučujućim utjecajem alkohola i da je neupitno da je alkohol uzrok nasilničkog ponašanja okrivljenika što su na sudu potvrdili navedeni svjedoci, oštećenici, a također i svjedoci L i AČ te napominje da izricanjem samo novčane kazne bez zaštitne mjere ista nije svrhovita, jer se radi o recidivistu.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio odluku o prekršajnopravnoj sankciji srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
Jednako tako, ispitujući odluku o neizricanju zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 mjeseca, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud naveo valjane razloge za neizricanje navedene zaštitne mjere te po ocjeni ovog suda zbog ne primjene navedene zaštitne mjere ne otklanjaju se uvjeti koji mogu poticajno djelovati na okrivljenika da počini novi prekršaj.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u izreci ove presude.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
