Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-349/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČČ zbog prekršaja iz članka 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog ČČ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 29. studenoga 2024., broj: Pp-2272/2024-10, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ČČ i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni ČČ obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ČČ je proglašen krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, s tim da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju, tako da ima za izdržati još 15 dana zatvora zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi.
Navedenom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da se smatra krivim i užasno se kaje zbog toga, žali se jer ga njegova obitelj, žena i djeca trebaju, a zatvorom od još 15 dana uskraćuje im se pravo na normalan život i pravo na najosnovnije životne potrebe, jer im on kao otac i muž treba omogućiti osnovne stvari potrebne za život.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i jeli u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema uvjeta za dodatno ublažavanje izrečene kazne. Naime, za inkriminirano djelo propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.300,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 60 dana, a okrivljeniku je izrečena stroža vrsta kazne, kazna zatvora koja je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u t. I. izreke ove presude.
7. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c. Prekršajnog zakona okrivljeni ČČ obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku 15 dana od primitka ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
