Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb
Broj:Ppž-809/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IŠ zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog IŠ kojeg brani Marko Cvrković, odvjetnik Odvjetničkog društva Cvrković & Partneri d.o.o. iz Vukovara podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 29. prosinca 2024., broj: Pp-1106/2024-7, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog IŠ i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni IŠ obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 15 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni IŠ je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora od sedam dana zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja kao 7 dana zatvora.
Istom presudom okrivljeniku su izrečene zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi IŠR s prebivalištem u [adresa] na udaljenosti manjoj od 100 metara na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj i zabrana uznemiravanja ili uhođenja imenovane žrtve i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog domaćinstva na adresi u [adresa] koja će trajati 3 mjeseca, s tim da se u trajanje ovih zaštitnih mjera ima uračunati vrijeme trajanja mjera opreza koje su mu određene rješenjem Općinskog suda u Vukovaru od 29. prosinca 2024., broj: Pp-1106/2024-4.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Žalitelj navodi da nisu dokazana bitna obilježja prekršaja, odnosno povreda dostojanstva i uznemirenost, nesporno je da je priznao da se grubim riječima obratio supruzi, međutim paušalnim navođenjem sadržaja i riječi u verbalnoj prepirci, izvlačeći ih iz cjelokupne komunikacije i konteksta njegova krivnja nije utvrđena, smatra da je osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva subjektivan doživljaj, ali ono bi trebao biti predmet razmatranja suda da je njegova objektivna snaga da predstavlja ostvarenje zakonskih obilježja prekršaja nasilja u obitelji.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka koje žalitelj u žalbi samo paušalno navodi i da je potpuno i točno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je jasno i okolnosno priznao počin prekršaja i zbog toga izrazio žaljenje i kajanje te suglasnog iskaza svjedokinje IŠR, oštećenice.
Odluku o krivnji prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio, a navodi žalbe ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.
Ukratko, u odnosu na žalbeni navod okrivljenika da nisu dokazana bitna obilježja prekršaja, odnosno povreda dostojanstva i uznemirenost kod žrtve, valja navesti da je svjedokinja EŠR, oštećenica u svom iskazu danom u policijskoj postaji 29. prosinca 2024. navela riječi koje joj je okrivljenik povišenim tonom psovao i što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a koji iskaz je uz suglasnost stranaka pročitan na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 29. prosinca 2024. na koji okrivljenik nije imao primjedbe.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena kazna opisana u izreci primjerena i ne ukazuje se prestrogom te nema zakonskih uvjeta za ublažavanje kazne.
Naime, okrivljeniku je izrečena stroža vrsta kazne, kazna zatvora u trajanju od 7 dana, s tim da mu je na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona u istu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i vrijeme provedeno na zadržavanju kao 7 dana zatvora, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Ispitujući odluku o izricanju zaštitnih mjera zabrane približavanja žrtvi IŠR na udaljenost manjoj od 100 metara na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj i zabrane uznemiravanja i uhođenja imenovane žrtve i zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog domaćinstva koja će trajati 3 mjeseca, prvostupanjski sud je zakonito i pravilno donio odluku o izricanju navedenih zaštitnih mjera te po ocjeni ovog Suda, primjenom navedenih zaštitnih mjera otklanjaju se uvjeti koji mogu poticajno djelovati na okrivljenika da počini novi prekršaj.
7. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u t. I. izreke ove presude.
8. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c. Prekršajnog zakona okrivljeni IŠ obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura u roku 15 dana od primitka ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
