Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8185/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljenog FP podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, broj Pp-646/2024 od 1. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I./ U povodu žalbe okrivljenog FP, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), protiv okrivljenog FP (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA OPTUŽBA
da bi:
- dana 15. kolovoza 2022., oko 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi BP sa kojom ima zajedničko dijete, na način što je prilikom povratka zajedničkog djeteta mlt. DP majci, došao u [adresa], gdje je između istih došlo do kraće verbalne rasprave tijekom koje je FP na zamolbu BP da izađe iz kuće to odbio te uzeo BP naočale i pokidao ih. Nakon što je uočio da BP mobitelom pokušava pozvati policiju istoj prišao i rekao „Ako samo pokušaš nazvati policiju razbit ću i tebe i mobitel“ te se udaljio iz kuće. Na gore opisani način okrivljeni FP je kod svoje bivše izvanbračne supruge uzrokovao strah i psihičku uznemirenost,
- čime bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II./ Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III./ Uslijed odluke iz točke I./, žalba okrivljenog FP je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, broj Pp-646/2024 od 1. lipnja 2026., okrivljeni FP je proglašen krivim i oslobođen od kazne zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni FP po svome branitelju Berislavu Knezu, odvjetniku iz Vinkovaca.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljeniku stavljao na teret, u odnosu na koji je proglašen krivim i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.
5. Naime, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret bilo bi počinjeno 15. kolovoza 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 15. kolovoza 2026.
6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka , v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 6 ovjerenih prijepisa.
