Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-7142/2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene „ARTINA RT“ j.d.o.o Omiš kao pravne osobe i TB kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. Zakona o strancima u svezi čl. 247. st. 2. t. 1. i st. 5. citiranog Zakona, odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa zapošljavanja i upućivanja, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-12145/2022-17 od 13. ožujka 2026. na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa zapošljavanja i upućivanja, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u točki II. izreke pobijane presude na način da se na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (NN107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/2022) odbija optužba protiv okrivljene odgovorne osobe TB, zbog prekršaja iz čl. 247. st. 5. Zakona o strancima.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa zapošljavanja i upućivanja je bespredmetna.

III. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. – 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12145/2022-17 od 13. ožujka 2026. odbijena je optužba protiv okrivljene pravne osobe „ARTINA RT“ j.d.o.o za ugostiteljstvo i usluge Omiš na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, a u točki 2. je na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odgovorna osoba TB oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iiz čl. 247. st. 5. citiranog Zakona te je određeno da na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv te presude tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa zapošljavanja i upućivanja je pravodobno podnio žalbu u odnosu na točku II. izreke pobijane presude, odnosno u odnosu na oslobađanje od optužbe okrivljene odgovorne osobe TB zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati i da se u tom dijelu ispita prvostupanjska presuda.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, a na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti. Naime, od dana počinjenja prekršaja koji se okrivljenoj odgovornoj osobi stavlja na teret prema optužnom prijedlogu isti je počinjen 14. srpnja 2022. te je dakle proteklo više od četiri godine od počinjenja prekršaja, tako da je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, jer je citiranom odredbom Zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

5. Trebalo je stoga po službenoj dužnosti preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu te optužbu podnesenu protiv okrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl. 247. st. 5. Zakona o strancima temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona odbiti.

6. Slijedom navedenog, žalba tužitelja je bespredmetna u pobijanom dijelu, a kako je optužba odbijena na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Ivanka Mašić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenu pravnu osobu i tužitelja.