Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7233/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe ENTER AIR SP. Z.O.O., sa sjedištem u [adresa], Poljska, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 2. Zakona o nadzoru državne granice („ Narodne novineˇ“ broj: 137/03, 100/0, 141/06, 8/07, 40/07, 146/08, 130/11, 83/13 ) odlučujući o žalbi okr. pravne osobe ENTER AIR SP. Z.O.O., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj: Pp-2195/2023-6 od 20. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 3. rujna 2026.

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe okr. pravne osobe ENTER AIR SP. Z. O. O., sa sjedištem u [adresa], Poljska, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 182. t. 5. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) protiv okr. ENTER AIR SP. Z. O. O. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA SE OPTUŽBA

I što 19. srpnja 2022. u 15:57 sati u Zračnoj luci Zadar, općina Zemunik Donji, iz pravca Gatwicka (UK ) , treća zemlja po završetku prijave putnika za let broj ENT 403, tijelu za kontrolu prelaska državne granice na GP Zadar ( zračni ) nije dostavila podatke o putnicima što je bila dužna učiniti,

čime je počinila prekršaj iz čl. 24. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, kažnjiv na temelju čl. 46. st. 2. istog Zakona,

II. Uslijed odluke iz t. I žalba okr. pravne osobe ENTER AIR SP. Z. O. O. postala je bespredmetna.

III. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. pravna osoba proglašena je krivom zbog prekršaja iz čl. 46. st. 2. Zakona o nadzoru državne granice i kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 2.910, eura, te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv te presude okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga.

3. Žalba okr. pravne osobe je bespredmetna.

4. Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu nadalje iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti, ovaj Sud je utvrdio da je u odnosu na prekršaj iz čl. 46. st. 2. Zakona o nadzoru državne granice, za koji je žaliteljica proglašena krivom nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, zbog čega je trebalo pobijanu presudu preinačiti i odbiti optužbu za to djelo prekršaja.

5. Naime, okrivljenoj se optužbom stavlja na teret da je prekršaj iz čl. 46. st. 2. Zakona o nadzoru državne granice, počinila dana 19. srpnja 2022. dakle, po proteku četiri godine, te je stoga u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

6. S obzirom je protiv okrivljenice odbijana optužba za djelo prekršaja iz čl. 46. st. 2. Zakona o nadzoru državne granice, trebalo je odlučiti o troškovima postupka sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je tako da troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda kao pod t. III izreke.

7. Iz navedenih razlog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 3. rujna 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 (pet) otpravka za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.