REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Posl. br. P-511/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Vrlec, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstva unutarnjih poslova, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, protiv tuženika HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 03. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova, OIB: 52634238587, plati iznos od 2.376,72 EUR-a ( dvije tisuće tristo sedamdeset šest eura i sedamdeset dva centa ) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. svibnja 2025. do isplate, prema stopi određenoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.), a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku HS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR-a (četiristo eura) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 03. rujna 2026. pa do isplate, prema stopi određenoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.), a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 05. prosinca 2025. navodi da je službenik DS koji je ozlijeđen prilikom obavljanja službene dužnosti, Državnom odvjetništvu u [adresa] podnio Zahtjev za naknadu štete u mirnom izvansudskom postupku . Temeljem sklopljene nagodbe Republika Hrvatska je navedenom policijskom službeniku nadoknadila štetu uzrokovanu pretrpljenom ozljedom u ukupnom iznosu od 2.376,72 eur (neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 1.398,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 22. lipnja 2024., troškove izvođenja dokaza medicinskim vještačenjem u iznosu od 400,00 eur i odvjetničke troškovi u iznosu od 500,00 eur), isplatom 30. travnja 2025. Visina neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti utvrđena je u postupku osiguranja dokaza pred Općinskim sudom u Varaždinu, Stalnoj službi u Ivancu u predmetu broj R1-150/2024.

2. Budući da je štetu službeniku TS nadoknadila Republika Hrvatska, a da je navedenu štetu svojim protupravnim postupanjem prouzročio tuženik HS, što proizlazi iz presude ovog suda poslovni broj K-398/20-77 od 8. siječnja 2024., Republika Hrvatska, temeljem odredbe članka 91. Zakona o obveznim odnosima, podnijela je ovaj tužbeni zahtjev kojim traži isplatu isplaćenog iznosa od tuženika.

3. Sud je u skladu s čl. 284. i čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/2022,114/2022 i 155/2023; u daljnjem tekstu ZPP-a), rješenjem od 12. siječnja 2026. pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu te je tuženik bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Kako su tuženiku navedeno rješenje, tužba i prilozi uredno dostavljeni dana 13. svibnja 2026. te isti nije u danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio, ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1.ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

5. S obzirom da je udovoljeno tužbenom zahtjevu tužitelja, tužitelju je dosuđen trošak postupka sukladno traženome i to iznos od 200, 00 EUR-a za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora te iznos od 200, 00 EUR-a za sastav tužbe, a sve uz primjenu čl. 154. čl. st. 1 ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/2023).

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zlataru 03. rujna 2026.

Sudac

Neven Kucelj

Sudska savjetnica

Božica Vrlec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku - ODO

2. tuženiku