Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kmp-46/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marije Velki i Franje Džanka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika US, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-43/2026-1 od 29. srpnja 2026., nakon zaključene rasprave, održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Ive Velicki Balog, okrivljenika US i braniteljice okrivljenog Vesne Koški, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin US i AS, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je

dana 4. srpnja 2026. oko 19,47 sati u [adresa], prilikom postupanja policijskih službenika Policijske postaje Beli Manastir JS i RS po dojavi građana, nakon što su mu policijski službenici pristupili radi utvrđivanja okolnosti događaja, dok je ležao na tlu nogama udario policijskog službenika RS po trupu, rukama i nogama, te unatoč izdanoj naredbi da prestane s napadom, nastavio ga udarati nogama i rukama, a kada je policijski službenik JS radi odbijanja napada upotrijebio tjelesnu snagu, prilikom stavljanja sredstva za vezivanje otimao se i opirao te policijskog službenika RS ugrizao za palac desne ruke, kojom prilikom je RS zadobio ugriznu ranu na palcu desne šake i nagnječenje i oguljotinu na lijevoj potkoljenici i desnoj podlaktici, koje ozljede su lake naravi, a potom u namjeri da policijske službenike U i RS zastraši, u više navrata im govorio da su pederi, da im jebe A, da će ih ubiti, da će im ubiti djecu i da će ih zaklati, a koje riječi su kod imenovanih policijskih službenika izazvale osjećaj straha i bojazan za vlastiti život,

dakle, silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. KZ/11 napao policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost i silom pružao otpor službenoj osobi u obavljanju njezine službene radnje, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda te drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - napadom na službenu osobu, opisano u članku 315. stavku 4. u vezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, te 2 (dva) kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

III pa se okrivljenom US za navedeno kazneno djelo na temelju članka 315. stavka 4. KZ/11.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se okrivljenom US za navedeno kazneno djelo na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, na štetu RS

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljenom US za navedeno kazneno djelo na temelju članka 139 stavka 3. KZ/11. na štetu JS

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljeni US na temelju članka 51.stavka 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

a uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2., 4., 5 i 6. KZ/11, prema okrivljenom US

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljeni US u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom US uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 4. srpnja 2026. do 3. rujna 2026.

V. Temeljem članka 69.KZ/11, prema okrivljenom US

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA - obveznog liječenja od ovisnosti, koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava, a kasnije ambulantno na slobodi i koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje 3 (tri) godine.

VI. Na temelju članka 58.stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetnu osudu.

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni RS i JS

s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuju se u građansku parnicu.

VIII. Temeljem članka 148. stavka 6. u svezi članka 145. stavka2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni US oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KOmp-DO-43/2026-1 od 29. srpnja 2026. optužilo je okrivljenika US da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - napadom na službenu osobu, opisano u članku 315. stavku 4. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, te 2 (dva) kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužbom okrivljeni US se očitovao da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljeni US je naveo da je točno je da je počinio kaznena djela na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što je to učinio i iskreno se kaje, imao je i ima dosta problema s alkoholom i tada je bio alkoholiziran, želi se liječiti od alkohola i izvršavat će sigurnosnu mjeru ukoliko mu sud izrekne. Ima namjeru zaposliti se i srediti svoj život da sigurno više ne čini nikakva kaznena djela.

4. Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo iskaze žrtve/oštećenog RS, žrtve/oštećenog JS, svjedoka AS i US te izvršilo uvid u sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenog US, nalaz sudsko - medicinskog vještaka, izvješće o postupanju, fotografije ozljeda, medicinska dokumentacija za RS, medicinska dokumentacija za okrivljenog US.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni US počinio kazneno djelo protiv javnog reda - napadom na službenu osobu, opisano u članku 315. stavku 4. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11 ., a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, te 2 (dva) kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11., te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Naime, vijeće je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela, obzirom da je takva obrana u bitnom suglasna i sa ostalim izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8. Obrana okrivljenika potkrijepljena je i iskazom oštećenog ČS koji je naveo da je dana 4. srpnja 2026. bio u noćnoj smjeni od 19,00 sati do 07,00 sati te je zajedno sa policijskim službenikom JS postupao po dojavi ženske osobe prezimena J koja je dojavila da se nešto čudno događa na adresi u [adresa]. Dolaskom do navedene adrese u dvorištu obiteljske kuće zatekli su dvije muške osobe za koje su kasnije utvrdili da se radi o US (rođen 1977.) i CS, kako drže fiksiranu rukama na tlu mlađu mušku osobu za koju su naknadno utvrdili da se radio o US (rođenom 2006). Dolaskom do istih, ove dvije muške osobe su pustili mlađu osobu koja je ležala na tlu, a ta mlađa osoba je ostala ležati leđima okrenutim prema tlu. Na njihov upit što se dogodilo ova mlađa muška osoba koja je iz ležećeg položaja, a bez ikakvog povoda i razloga , ga je počela udarati nogama te ga je udarila nogom odnosno nogama u predjelu trupa, ruku i nogu. Na to je izdao glasovnu naredbu da prestane s napadom na što se ta osoba oglušila i nastavila ga udarati nogama po tijelu. Potom je policijski službenik JS upotrijebio prema toj osobi tjelesnu snagu na način da ga je objema rukama uhvatio za njegove noge i fiksirao ga na tlo, a on ga je potom uhvatio rukama za desnu ruku i stavio mu sredstva za vezivanje na zapešće desne ruke. Dok je prilikom sredstava za vezivanje na lijevu ruku ta muška osoba nastavila sa aktivnim otporom izvlačeći svoju lijevu ruku te ga tom prilikom i ugrizla za palac desne ruke. U konačnici je uspio postaviti sredstva za vezivanje toj osobi i na lijevu ruku, dok je kolega JS postavljao sredstva za vezivanje na potkoljenice obje noge. Za to vrijeme dok su stavljali sredstva za vezivanje ta muška osoba im je više puta uputila prijeteće riječi ˝Jebem vam A, ubit ću vas, ubit ću vam i djecu pederi jedni zaklat ću vas˝. Cijelo vrijeme dok su postupali prema toj osobi ta je osoba pljuvala prema njima. S obzirom na ponašanje te osobe zaključio je da je ta osoba bila u tom trenutku psihički vidno rastrojena jer je cijelo vrijeme vikala, pljuvala, opirala se. Zbog svega toga, izgovorenih riječi, se uplašio. O tome da su primijenili sredstva prisile izvijestili su njihovo operativno dežurstvo PP Beli Manastir, a nakon nekoliko minuta je pristupila i hitna pomoć, nakon čega su ovu mlađu osobu smjestili u kola hitne pomoći te je prepraćena na odjel psihijatrije. U KBC Osijek u prisustvu doktora su policijski službenici alkotestirali US kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg. Od postupanja US zadobio je ozljede po desnoj ruci, desnom palcu i lijevoj potkoljenici te je navedene ozljede fotografirao svojim mobitelom na putu do KBC Osijek, a istog dana su ga pregledali na Objedinjenom hitnom bolničkom prijemu, a koja medicinska dokumentacija i koje fotografije se nalaze u sklopu posebnog izvješća. Prilikom njihovog postupanja prema US, US je prijetio svojim roditeljima da će ih ubiti čim izađe iz bolnice, a misli da je navedene prijetnje ponovio i na pregledu kod psihijatra.

9. Da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela utvrđeno je i iz iskaza oštećenog JS koji je naveo da je dana 4. srpnja 2026. bio u noćnoj smjeni od 19,00 sati do 07,00 sati te je zajedno sa policijskim službenikom RS postupao po dojavi ženske osobe prezimena J koja je dojavila da se nešto čudno događa na adresi u [adresa]. Dolaskom do navedene adrese u dvorištu obiteljske kuće zatekli su dvije muške osobe za koje su kasnije utvrdili da se radi o US (rođen 1977.) i CS, kako drže fiksiranu rukama na tlu mlađu mušku osobu za koju su naknadno utvrdili da se radio o US (rođenom 2006). Dolaskom do istih ove dvije muške osobe su pustili mlađu osobu koja je ležala na tlu, a ta mlađa osoba je ostala ležati leđima okrenutim prema tlu. Na njihov upit što se dogodilo ova mlađa muška osoba koja je iz ležećeg položaja, a bez ikakvog povoda i razloga počela udarati nogama te je nogom odnosno udarila policijskog službenika RS u predjelu trupa, ruku i nogu. Na to je policijski službenik RS izdao glasnu naredbu da prestane s napadom, na što se ta osoba oglušila i nastavila ga udarati nogama po tijelu. Kako bi spriječio daljnji napad na policijskog službenika ŠS, upotrijebio je prema toj osobi tjelesnu snagu na način da ga je objema rukama uhvatio za njegove noge i fiksirao ga na tlo, a potom ga je RS uhvatio rukama za desnu ruku i stavio mu sredstva za vezivanje na zapešće desne ruke. Prilikom upotrebe sredstava prisile muška osoba se opirala te izvlačila svoju lijevu ruku i u jednom trenutku je i ugrizla za palac desne ruke policijskog službenika RS. U konačnici je kolega RS uspio postaviti sredstva za vezivanje toj osobi na lijevu ruku, a on je postavljao sredstva za vezivanje na potkoljenice obje noge. Za to vrijeme dok su stavljali sredstva za vezivanje ta muška osoba im je više puta uputila prijeteće riječi ˝Jebem vam A, ubit ću vas, ubit ću vam i djecu, pederi jedni, zaklat ću vas˝. Cijelo vrijeme dok su postupali prema toj osobi, ta je osoba pljuvala prema njima. S obzirom na ponašanje te osobe zaključio je da ta osoba bila u tom trenutku psihički vidno rastrojena jer je cijelo vrijeme vikala, pljuvala, opirala se. Zbog svega toga izgovorenih riječi se uplašio. O tome da su primijenili sredstva prisile izvijestili su njihovo operativno dežurstvo PP Beli Manastir, a nakon nekoliko minuta je pristupila i hitna pomoć, nakon čega su ovu mlađu osobu smjestili u kola hitne pomoći te je prepraćena na odjel psihijatrije. U KBC Osijek u prisustvu doktora su policijski službenici alkotestirali US, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg. Kolega RS je tom prilikom zadobio ozljede na nozi i ruci te je pregledan u KBC Osijek. Prilikom postupanja prema US, u dvorištu obiteljske kuće su se nalazili njegov otac, njihov susjed te njegova majka.

10. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaze ispitanih svjedoka oštećenika RS i JS, smatrajući njihove iskaze istinitima, jasnima i uvjerljivima, te u bitnom sukladnima, kako međusobno, tako i sa samom obranom okrivljenika.

11. Svjedoci US i AS, roditelji okrivljenika, su tijekom ispitivanja u svojstvu svjedoka koristili blagodat nesvjedočenja.

12. Da je okrivljeni US počinio kaznena djela utvrđeno je nedvojbeno i iz materijalne dokumentacije, a koju nitko nije učinio spornom.

13. Naime, uvidom u izviješće o postupanju od 4. srpnja 2026. koje su sačinili oštećeni policijski službenici RS i JS, kao i fotografije ozljeda nedvojbeno je utvrđeno počinjenje terećenih kaznenih djela od strane okrivljenog US, a na način kako je to opisano u izreci presude.

14. Nadalje, iz nalaza Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od dana 4. srpnja 2026. razvidno da je policijski službenik RS pregledan zbog napada prilikom intervencije. Nalazom su utvrđene površinske ekskorijacije i kontuzijski otisak desne podlaktice i lijeve potkoljenice te ugrizna rana palca desne šake.

15. Također je iz nalaza i mišljenja sudsko - medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića utvrđeno da su nakon pregleda RS utvrđene sljedeće dijagnoze: ugrizna rana na palcu desne šake i nagnječenje i oguljotina na lijevoj potkoljenici i desnoj podlaktici. Navedene ozljede se kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede. Ugrizna rana nastala je ugrizom za palac silom slabog intenziteta. Nagnječenje i oguljotina desne potlaktice nastala je kosim povlačenjem tupo -tvrdog sredstva po koži prednje strane podlaktice, najvjerojatnije grebanjem noktima druge osobe silom slabog intenziteta, a nagnječenje i oguljotina na lijevoj potkoljenici kosim povlačenjem tupo tvrdog sredstva po koži prednje strane lijeve potkoljenice, silom slabog intenziteta, a ozljeda je mogla nastati kosim povlačenjem tupo-tvrdog sredstva šire kontaktne površine kao što je obuća/džon obuće.

16. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog US razvidno je da je isti dana 4. srpnja 2026. u 20,55 imao 1,50 g/kg alkohola u organizmu.

17. Iz medicinske dokumentacije za okrivljenog US vidljivo je da je isti dovezen kolima hitne medicinske pomoći u pratnji djelatnika MUP-a jer je ispoljavao verbalno i agresivno ponašanje prema članovima svoje obitelji, potom se zalio benzinom, te je fizički nasrnuo na djelatnike MUP-a. Do sada je u jednom navratu pregledan na ZADAP-u, kroz hitnu psihijatrijsku ambulantu, zbog verbalnih napada na članove svoje obitelji, te naknadnih prijetnji smrću.

18. Iz sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja za okrivljenog US proizlazi kako su u dijagnostičkom smislu kod okrivljenika radi primarno o nekim crtama ličnosti koje ukazuju na dijagnostičku kategoriju poremećaja ličnosti kao što su niža frustracijska tolerancija, sklonost dissocijalnim obrascima ponašanja, poteškoće kontrole ponašanja posebno pod utjecajem alkohola koji kod njega dodatno otkočuje agresivnost i suicidalnost. Kod okrivljenog se također radi o psihološkoj razini ovisnosti o alkoholu što podrazumijeva opetovano konzumiranje alkohola da bi se postigao osjećaj zadovoljstava. Radi se dakle o psihološkom porivu koji nameće periodično ili kontinuirano uzimanje alkohola da bi se izazvalo zadovoljstvo ili užitak. Imajući u vidu opisanu strukturu ličnosti okrivljenika, postojanje psihološke ovisnosti o alkoholu kod njega kao i srednje teško obično pijano stanje kritične zgode mišljenje je vješ taka da okrivljeni US in tempore criminis mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog odlučnog djelovanja alkohola i ovisnosti o alkoholu bile bitno umanjene. Također kod njega postoji visoka razina opasnosti da bi vezano za svoju ovisnost o alkoholu mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo te se kod njega stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti. Okrivljeni US je raspravno sposoban.

19. Vijeće je u cijelosti prihvatilo nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića, kao i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Ivana Požgaina, jer su isti dani u skladu sa visokim pravilima struke, a na nalaze nije bilo niti primjedbi.

20. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljeni US do sada nije kazneno osuđivan, dok je prekršajno kažnjavan, među ostalim i zbog prekršaja protiv javnog reda i mira.

21. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljeni US u inkriminirano vrijeme bio svjestan svojih djela i htio njihovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - napadom na službenu osobu, opisano u članku 315. stavku 4. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, te 2 (dva) kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11. pa ga je vijeće za navedena kaznena djela i oglasilo krivim.

22. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kaznena djela, okolnosti u kojima ih je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

23. Na taj način vijeće je olakotno imalo u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje terećenih kaznenih djela i izrazio kajanje, da nije kazneno osuđivan, te da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio mlađa punoljetna osoba. Otegotno je vijeće uzelo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, dakle okrivljenik je očito sklon činjenju kaznenih i prekršajnih djela sa elementima nasilja.

24. Na taj način, a cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, vijeće je okrivljenom US za kazneno djelo temeljem članka 315. stavka 4.KZ/11. utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11. na štetu ŠS utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11. na štetu JS utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te ga osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Vijeće je okrivljenom izreklo djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni US u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

25. Na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe članka 56., 58., 62., 63. i 64. KZ/11.

26. Shodno navedenom, vijeće nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., odnosno istom utjecati na okrivljenika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Naime, okrivljenik je shvatio značenje svojih postupaka i izrazio kajanje zbog istih. Priznao je i shvatio i svoje probleme i ovisnost o alkoholu, te izrazio volju i želju da se liječi od alkoholne ovisnosti.

27. Vijeće je u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunalo vrijeme od dana uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 4. srpnja 2026. do 3. rujna 2026.

28. Također je vijeće okrivljeniku izreklo sigurnosnu mjeru – obveznog liječenja od ovisnosti, koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava, a kasnije ambulantno na slobodi i koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje 3 (tri) godine. Naime, sudsko psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da kod okrivljenika postoji visoka razina opasnosti da bi vezano za svoju ovisnost o alkoholu mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo.

29. Vijeće je oštećenog RS i oštećenog JS temeljem članka 158. stavka 2. KZ/11. s imovinsko pravnim zahtjevom uputilo u parnicu.

30. Iako je vijeće okrivljenika oglasilo krivim, u cijelosti ga je oslobodilo plaćanja troškova kaznenog postupka, jer je isti nezaposlen i bez primanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

31. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 3. rujna 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-43/2026

2. okrivljeni US

3. braniteljica okrivljenika Vesna Koški, odvjetnica iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Sudac izvršenja

5. oštećenik RS

6. oštećenik JS