REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž Ovr-211/2026-2
R E P U B L I KA H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović Terzić, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukina&partneri d.o.o., odvjetnicima u Zagrebu, protiv ovršenika HG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, od 8. lipnja 2026., poslovni broj: Ovr-344/2021-19, 3. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja ... [adresa] se prihvaća, te se ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 8. lipnja 2026. poslovni broj: Ovr-344/2021-19 i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
" U ovoj ovršnoj stvari se obustavlja postupak ovrhe i ukidaju se sve do sada provedene ovršne radnje."
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja, pravodobnu žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
2.1. U žalbi u bitnome navodi da nisu bile ispunjene pretpostavke za obustavu ovrhe iz članka 5. stavka 4. u vezi s člankom 72. stavkom 2. Ovršnog zakona. Smatra da rok od dva mjeseca za predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe počinje teći tek od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe, dok puko prosljeđivanje obavijesti Financijske agencije o prestanku izvršavanja osnove za plaćanje ne predstavlja takvu obavijest.
2.2. Ističe da mu nije dostavljeno sudsko pismeno iz kojeg bi jasno proizlazilo da se ovrha ne može provesti, niti je upozoren na mogućnost predlaganja novog sredstva ili predmeta ovrhe i posljedice propuštanja propisanog roka, zbog čega smatra da rok iz članka 5. stavka 4. Ovršnog zakona nije ni počeo teći.
2.3. Poziva se i na sudsku praksu za koju smatra da potvrđuje potrebu izričite obavijesti odnosno poziva suda ovrhovoditelju.
2.4. Predlaže uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na razloge na koje je dužan paziti temeljem članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08. – Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,– dalje: OZ), ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je zaključio da su ispunjene pretpostavke za obustavu ovrhe.
6. Odredbom članka 5. stavka 3. OZ-a propisano je da, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, dok je stavkom 4. istoga članka propisano da će se ovrha obustaviti ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese takav prijedlog.
7. Prema članku 72. stavku 2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
8. Iz navedenih odredaba proizlazi da je za obustavu ovrhe, zbog toga što ovrhovoditelj nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, potrebno da je ovrhovoditelj prethodno od strane suda jasno obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe u roku od dva mjeseca u kojem može predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, uz upozorenje na posljedicu propuštanja tog roka. Tek od uredne dostave takve obavijesti može početi teći rok iz članka 5. stavka 4. OZ-a.
9. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud utvrđuje da ga je Financijska agencija podneskom zaprimljenim 13. ožujka 2026. obavijestila da je prestala izvršavati osnovu za plaćanje, te da je ovrhovoditelj o tome obaviješten 17. ožujka 2026., nakon čega je pobijanim rješenjem, pozivom na članak 72. stavak 2. OZ-a, obustavio ovrhu i ukinuo sve do tada provedene ovršne radnje.
10. Međutim, samo prosljeđivanje ovrhovoditelju obavijesti Financijske agencije o prestanku izvršavanja osnove za plaćanje ne predstavlja urednu obavijest suda u smislu članka 5. stavka 4. OZ-a. Iz takve obavijesti ovrhovoditelju mora jasno i nedvojbeno proizlaziti da se ovrha određenim sredstvom odnosno na određenom predmetu više ne može provesti, da u roku od dva mjeseca može predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe te da će, ako to u navedenom roku ne učini, ovrha biti obustavljena.
11. Stoga se osnovano žalbom ističe da u konkretnom slučaju nije bilo pretpostavki za zaključak da je dostavom proslijeđene obavijesti Financijske agencije 17. ožujka 2026. počeo teći dvomjesečni rok iz članka 5. stavka 4. OZ-a.
12. Kako iz stanja spisa i razloga pobijanog rješenja ne proizlazi da je ovrhovoditelju prije donošenja pobijanog rješenja dostavljena takva obavijest suda, nije bilo osnove za zaključak da je protekao rok iz članka 5. stavka 4. OZ-a, pa time ni da su ostvarene zakonske pretpostavke za obustavu ovrhe.
13. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, prihvatiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
14. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ovrhovoditelju uputiti jasnu obavijest o nemogućnosti provedbe ovrhe, uz navođenje roka iz članka 5. stavka 4. OZ-a za predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe i upozorenje na posljedicu propuštanja tog roka, nakon čega će, ovisno o postupanju ovrhovoditelja, donijeti novu odluku.
15. Odluka o trošku žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku.
Slavonski Brod, 3. rujna 2026.
Sutkinja
Irena Dikanović-Terzić
