REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kv-436/25-10

K-762/23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Nike Skoblara, predsjednika vijeća te Ive Kero i Olje Krčar Mišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Brljafa, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene OĐ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb), broj KO- DO-653/23 od 3. svibnja 2023., odlučujući o prijedlogu OKDO Zagreb od 28. siječnja 2026. na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26..; dalje: ZKP)

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

izrečena presudom ovoga suda od 27. kolovoza 2023., poslovni broj: K-762/23-27, pravomoćna 3. listopada 2023. te se osuđenoj OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri O i S rođ. SĐ, rođenoj **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 27. kolovoza 2023., poslovni broj: K-762/23-27, pravomoćnom **.**.2023., OĐ proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisanog i kažnjivog po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a na temelju čl. 57. i 58 KZ/11. izrečena joj je djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđena OĐ osuđena izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako osuđena OĐ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko uredno izvršava izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz čl.69 KZ/11 ., s tim da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora.

2. OKDO Zagreb je a 28. siječnja 2026. dostavilo sudu prijedlog za opoziv uvjetne osude navodeći kako osuđenica OĐ ne izvršava djelomičnu uvjetnu osudu s određenom sigurnosnom mjerom liječenja od ovisnosti te kako je razvidno da je ista presudom ovog suda upozorena da se dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko uredno izvršava izrečenu sigurnosnu mjeru.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

4. Sjednica vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude održana je 3. rujna 2026., na koju sjednicu uredno pozvani zamjenik OKDO Zagreb nije pristupio, dok je osuđena OĐ pristupila putem videolinka Zatvora u Rijeci.

4.1. Osuđena OĐ navela je kako joj je u to vrijeme bilo teško ići i sudjelovati i surađivati u radu s probacijskim uredom, bilo ju je strah da će psihički pasti, a sama nije baš razumjela taj dio presude da ukoliko se ne bude pridržavala mjera da joj uvjetovani dio presude može biti opozvan i upućena na izdržavanje kazne zatvora.

5. Nakon održane sjednice i čitanja spisa, ovo vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke iz zakonske osnove članka 564. stavka 4. ZKP -a za opoziv uvjetne osude koja je osuđenom izrečena presudom ovoga suda od 27. kolovoza 2023., poslovni broj: K-762/23-27, pravomoćnom 3. listopada 2023.

6. Naime, čitanjem Izvješća probacije o neizvršavanju djelomične uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom od 25. ožujka 2025., utvrđeno je kako je Probacijski ured Rijeka zaprimio ustup predmetnog spisa Probacijskog ureda Zagreb I. Osuđena Ć upućena je na izvršavanje sigurnosne mjere liječenja uputnicom probacijskog ureda Rijeka KLASA: 730-18/23-10/102, URBROJ: 514-10-04-07/07-23-7 od 28. studenog 2023. i to u Nastavni zavod za javno zdravstvo Primorsko-goranske županije, Centar za izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti, Kalvarija 8, Rijeka. Osuđenica je navodila kako apstinira od sredstava ovisnosti, pije samo ordiniranu terapiju. Na spomen terenskog izlaska na adresu prebivališta, osuđenica je burno reagirala, navodeći kako se tome oštro protivi slijedom čega terenski izvid na adresi prebivališta osuđenice nikad nije izvršen. Suradnja s osuđenicom je tijekom trajanja nadzora bila otežana, ista vrlo često nije dolazila na dogovorene susrete niti odgovarala na telefonske pozive. Svoje nedolaske opravdavala je poslom i drugim zauzetošću. Prvi nalaz psihijatra kao dokaz o izvršavanju sigurnosne mjere, dostavila je tek dva mjeseca od upućivanja na izvršavanje mjere liječenja. Osuđenica je u razgovorima s probacijskom službenicom uglavnom djelovala konfuzno i davala kontradiktorne izjave. Često nije znala reći u kojoj smjeni radi niti kada ima zakazanu sljedeću kontrolu kod psihijatra. Učestalo ju se trebalo poticati da se uopće naruči za novi termin kontrole kod psihijatra ako bi neku kontrolu propustila zbog posla, kako je navodila. Rijetko je probacijsku službenicu povratno obavijestila o dogovorenom terminu. Nalaze psihijatra je također vrlo rijetko ostavljala, najčešće je probacijska službenica podatke o tome da li osuđenica izvršava mjeru liječenja, dobivala izravno od psihijatra, dr. Butković-Antelić i tako bi se doznalo da je osuđenica propustila termine kontrole i samo bi ponekad naknadno zatražila novi termin. U svibnju 2024. godine, nakon što je osuđenica kontaktirana od strane probacijske službenice, doznaje se kako je ista „zadržana na psihijatriji“ gdje će u konačnici ostati jedanaest dana. Upitana za razloge hospitalizacije, navodi kako ne zna. U razgovoru sa socijalnom radnicom Klinike za psihijatriju KBC Rijeka, doznalo se kako je osuđenica hospitalizirana nakon što je sama pozvala HMP iz razloga što se želi ubiti. Uvidom u nalaz, vidljivo je kako je ista bila lošeg psihičkog statusa, površne orijentacije, izrazito tenzionirana i odbila ostati u bolnici, manifestno psihotična, aspekta duševnog bolesnika, dezorganiziranog misaonog tijeka, u sadržaju paranoidne interpretacije, latentno agresivna, nekritična i bez uvida u svoje stanje. Krajem lipnja 2024., ponovni pokušaj kontakta osuđenice, ista nakon nekog vremena uzvraća poziv probacijskoj službenici, pokušava se dogovoriti susret u Probacijskom uredu, potiče se osuđenicu da se naruči za novu kontrolu u Nastavni zavod za javno zdravstvo i dostavi otpusno pismo Klinike za psihijatriju KBC Rijeka. Početkom srpnja 2024., osuđenica je nakon nekoliko ponovno upućenih poziva, pristupila u Probacijski ured i dostavila nalaz iz Nastavnog zavoda za javno zdravstvo. Odbija razgovarati o razlozima hospitalizacije na Klinici za psihijatriju, daje kratke odgovore na pitanja, a otpusno pismo navodi kako je poslala elektroničnim putem, međutim, probacijska službenica ga nikad nije zaprimila, a osuđenica je navodila različite izlike zašto ga ne može poslati ponovno ili dati na uvid. U kolovozu i rujnu 2024. godine, osuđenica je ponovno propustila termine kontrola kod psihijatra i sve do listopada 2024. nije uspjela pristupiti u Probacijski ured, a kada je napokon pristupila, bila je izrazito tenzionirana i hostilna. Predala je na uvid nalaz psihijatra iz listopada 2024. i izražavala svoje nezadovoljstvo što mora izvršavati navedenu mjeru, a ima puno obaveza i ne želi odgovarati na „suvišna pitanja“ te navodi kako ima osobnih problema o kojima ne želi dublje razgovarati. Nalaz na zabranjene supstance bio je negativan. U studenom 2024. godine, osuđenica je pristupila u Probacijski ured nenajavljeno i dostavila na uvid nalaz psihijatra iz tog mjeseca. U prosincu 2024. godine, osuđenica nije pristupila na zakazani susret, izostanak nije opravdala, a nije se ni javljala probacijskoj službenici na telefon ili je isti bio isključen te je idući uspješan kontakt s njom obavljen krajem siječnja 2025. godine. Upozorena na nedostupnost, nije objasnila zašto je to tako i iz njezinih odgovora nije bilo moguće shvatiti je li ista uopće obavila zakazanu kontrolu psihijatra u prosincu. Spominje kako nema zdravstveno osiguranje. Ponovno je promijenila posao. Upućena da zatraži novi termin kontrole kod psihijatra i potom o tome obavijesti probacijsku službenicu. S obzirom na to da osuđenica, ponovno u danom roku, nije obavijestila probacijsku službenicu o tome je li zatražila novi termin kontrole kod psihijatra, kontaktirana je psihijatrica dr. Lidija Butković-Antelić. Doznaje se kako je zadnji pregled psihijatra obavila dana 25.1.2024. i od tada se javlja telefonski i naručuje na nove preglede na koje u konačnici ne dođe. Dr. Butković navodi kako osuđenica mjeru liječenja ne izvršava u smislu redovitih dolazaka, doima se kao da nije sposobna za kritičke prosudbe i izvan realiteta. Kontaktirana osuđenica, ponovno u razgovoru konfuzna, teško odgovara na pitanja, daje kontradiktorne odgovore. Navodi kako se naručila za novi termin kontrole kod psihijatra dana 31.1.2025. Upućena da nakon pregleda pristupi u Probacijski ured, međutim, osuđenica predmetno nije učinila niti je odgovarala na pozive. Dana 6.2.2025. godine, osuđenica je pristupila nenajavljeno u Probacijski ured, međutim, probacijska službenica je bila službeno odsutna. Idući dan kontaktirana, na poziv nije odgovorila. Dana 10.2.2025. kontaktirana, telefon joj je isključen. Dana 18.2.2025. kontaktirana, nije moguće uspostaviti poziv nakon čega joj se upućuje prvi pisani poziv. Osuđenica nije pristupila po pisanom pozivu niti je izostanak opravdala unatoč tomu što je dostava poziva uredno iskazana. Na telefonske pozive i dalje ne odgovara slijedom čega joj se upućuje drugi pisani poziv. Na drugi pisani poziv, ponovno nije pristupila niti je opravdala izostanak. Dana 25.3.2025., od psihijatrice dr. Lidije Butković-Antelić zatražen podatak o izvršavanju sigurnosne mjere slijedom čega se doznaje kako osuđenica ne izvršava mjeru obveznog liječenja. Zadnji put je pregledana po psihijatru dana 25.11.2024. godine. Sukladno mišljenju liječnika psihijatra dr. Lidije Butković-Antelić od 25.3.2025. godine, osuđenica nije u stanju surađivati unutar ambulantnog liječenja niti razumije svoje obveze i odgovornost, a na pozive probacijske službe ne odgovara od siječnja 2025. godine.

7. Člankom 564. stavkom 4. ZKP-a propisano je, u bitnom, da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, člankom 58. stavkaom 5. KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako on, između ostalog, u roku koji mu je određen, bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

8. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđena OĐ svojom krivnjom nije izvršila sigurnosnu mjeru koja joj je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno da nije poštivala upute provođenja sigurnosne mjere te nije redovno i sukladno uputama provodila liječenje. Osuđenica nije pokazivala namjeru uredno surađivati s Probacijskim uredom Rijeka te postupati sukladno uputama istog. Posljedično, ovo vijeće je utvrdilo da se na osuđenu više ne može utjecati samo prijetnjom izvršenja uvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude, već je nužno opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje do sada uvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude.

8.1. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određenu mu sigurnosnu mjeru, a koja mu je izrečena upravo s ciljem korekcije ponašanja iz kojeg proizlazi opasnost nastanka novih kažnjivih ponašanja. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se odgađanjem izvršenja uvjetovane osude na osuđenicu ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da ona ne provodi sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti te ne prihvaća odgovornost za svoje ponašanje.

9. Pritom, za istaknuti je kako je osuđenoj OĐ u izdržanu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci već uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

10. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP -a, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Niko Skoblar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-653/23

2. Osuđena OĐ – putem Zatvora u Rijeci

Nakon pravomoćnosti:

1. Sucu izvršenja Županijskog suda u Rijeci – nakon pravomoćnosti

2. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjelu kaznenih evidencija