Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1853/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Gospiću, po sucu pojedincu Goranu Bukviću, uz sudjelovanje zapisničara Marije Delač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), u prekršajnom postupku na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac KLASA: 211-07/24-5/34095, URBROJ: 511-04-06-24-1 od 16. prosinca 2024., dana 3. rujna 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
I. Okrivljenik ČŠ, sin Č, rođen u [adresa] **.**.1989., s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan odlukom PPP Karlovac zbog prekršaja iz članaka 158. stavka 4., 163. stavka 9., 223. stavka 3., 236. stavka 7. i 236. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PGP Korenica zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Otočac zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Otočac zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Otočac zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Gospiću zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom PPP Perušić zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K- 125/08 zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97, presudom Županijskog suda u Gospiću poslovni broj: K-21/09 zbog kaznenog djela iz članka 91. stavka 1. točke 6., a u svezi s člankom 33. KZ/97, presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-63/2016-8 zbog kaznenog djela iz članka 236 stavka 2., a u svezi s člankom 34. KZ/11, presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-223/2014 zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11, presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-152/2016-10 zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-166/2016-6 zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-19/2021 zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: K-329/20 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-74/2018 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K- 159/2023 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak za prekršaj, protiv kojeg se vodi drugi postupak za kazneno djelo
kriv je
što je 13. prosinca 2024. u 11:40 h u Otočcu, Trg dr. Franje Tuđmana 1a narušavao javni red i mir građana na način da je došao u ugostiteljski objekt „Bolero“ stao za šank gdje se nalazio AŠ kojeg je upitao „Kako si?“ na što je AŠ odgovorio: „Dobro sam“ te se obratio okrivljeniku riječima: „Kad si bio u zatvoru pisao si mi pismo da preuzimaš dug od oca CŠ od 10.000,00 kuna i kad ćeš mi riješiti taj dug“, a nakon navedenog okrivljenik je vikao i vrijeđao AŠ pogrdnim riječima: „Pička ti materina, jebat ću ti mater, vidit ćeš ti mene“ te na izlasku iz tog ugostiteljskog objekta ponovno se obratio AŠ riječima: „Možeš zahvaliti što je sada dijete sa mnom, ne znaš ti tko sam ja“, nakon čega je izašao iz ugostiteljskog objekta i prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueurainulacenti).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (mjeseca) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 234. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 666,67 eura (šestošezdesetišesteuraišezdesetisedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteurainulacenti) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ovaj sud je na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. tog Zakona. Optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, zapisnika o ispitivanju svjedoka i naredbe o određivanju mjera opreza.
3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci za koji je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna.
4. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plat i dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom (članak 234. stavak 1. toga Zakona).
5. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čanka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) toga Zakona, paušalni iznos troškova prekršajnog postupka.
5.1.1. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika i uz primjenu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.).
ZAPISNIČAR
SUDAC
Marija Delač
Goran Bukvić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana dostave ovog prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog: poricanja prekršaja te izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. U postupku o prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen novčanom kaznom do iznosa od 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
U postupku o prigovoru ne primjenjuje se članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona pa se u slučaju donošenja presude kojom se okrivljenik proglašava krivim plaća cijeli iznos izrečene novčane kazne, a ne dvije trećine izrečene novčane kazne.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj PU ličko-senjska, PP Otočac, Otočac, Ćirila i Metoda 4
2. Okrivljenik ČŠ, A, A 10D s optužnim prijedlogom i uplatnicama
