Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1330/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Gospiću, po sucu pojedincu Goranu Bukviću, uz sudjelovanje zapisničara Marije Delač, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika HŽ, drugookrivljenika KŽ i trećeokrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), u prekršajnom postupku na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac KLASA: 211-07/24-5/26355, URBROJ: 511-04-06-24-1 od 26. rujna 2024., dana 3. rujna 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljenik UŽ, sin H, rođen u [adresa] **.**.1970., s boravištem u [adresa], državljanin Republike Bugarske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
Drugookrivljenik KŽ, kći K, rođena u [adresa], **.**.1974., s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, protiv kojeg se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
Trećeokrivljenik ĐŽ, kći K, rođena u [adresa], **.**.1976., s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, protiv kojeg se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
krivi su
što su 30. kolovoza 2024. u 12:50 h u mjestu Vrhovine narušavali javni red i mir građana na način da se prvookrivljenik SŽ nalazio na parkiralištu ispred trgovačkog centra "Konzum" kada se u jednom trenutku ispred njega parkiralo osobno vozilo iz kojeg su izašle drugookrivljenja KŽ, trećeokrivljena ĐŽ te ŠŽ, nakon čega je prvookrivljenik UŽ njima prigovorio da osobno vozilo pravilno parkiraju i oslobode parkirno mjesto za ostale vozače gdje je potom došlo do prepirke između prvookrivljenika UŽ, drugookrivljenika KŽ i trećeokrivljenika ĐŽ, nakon čega je prvookrivljenik UŽ vrijeđao drugookrivljenika KŽ i trećeokrivljenika ĐŽ pogrdnim riječima: "Paraziti jedni, jebem vam majku što hoćete, ja imam dva sina, šta vi imate, jebem vam majku, ja imam kuću, plaćam porez, šta vi imate, odite da se fiksate, odite u stan pa plačite tamo", na što su drugookrivljena KŽ i trećeokrivljena ĐŽ odgovorile: "Što se skrivaš po Vrhovinama, došao si iz Makedonije", a zatim je drugookrivljena KŽ fasciklom koji je držala u ruci udarila prvookrivljenika HŽ po glavi a istom prilikom trećeokrivljena ĐŽ je objema rukama odgurivala prvookrivljenika HŽ u predjelu prsa, da bi potom prvookrivljenik UŽ nastavio vikati na druookrivljenika KŽ i trećeokrivljenika ĐŽ pogrdnim riječima ponavljajući više puta: "Jebem vam majku", nakon čega prestaju s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira.
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se okrivljenicima na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeurainulacenti).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 234. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjestoeurainulacenti).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to svaki okrivljenik u iznosu od 15,00 eura (petnaesteurainulacenti) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ovaj sud je na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izdao prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. tog Zakona. Optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnika o ispitivanju svjedoka, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola.
3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci za koji im je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna , i to u minimalnom iznosu.
4. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom (članak 234. stavak 1. toga Zakona).
5. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čanka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) toga Zakona, paušalni iznos troškova prekršajnog postupka.
5.1. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika i uz primjenu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.).
ZAPISNIČAR
SUDAC
Marija Delač
Goran Bukvić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana dostave ovog prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog: poricanja prekršaja te izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. U postupku o prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen novčanom kaznom do iznosa od 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
U postupku o prigovoru ne primjenjuje se članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona pa se u slučaju donošenja presude kojom se okrivljenik proglašava krivim plaća cijeli iznos izrečene novčane kazne, a ne dvije trećine izrečene novčane kazne.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj PU ličko-senjska, PP Otočac, Otočac, Ćirila i Metoda 4
2. Okrivljenik UŽ, [adresa], s optužnim prijedlogom i uplatnicama
3. Okrivljenik KŽ, [adresa], s optužnim prijedlogom i uplatnicama
4. Okrivljenik ĐŽ, [adresa], s optužnim prijedlogom i uplatnicama
