REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-8655/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji pojedincu ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NPJ, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 8. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19, 98/19), optužnim prijedlogom pod brojem klasa: PP-DO-20/2025, od 18. lipnja 2026., Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl.228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica: NPJT i N, iz [adresa], rođena **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavana,

kriva je

što od 1. siječnja 2023. do 15. srpnja 2023. u Vrlici, kao nezavisna vijećnica Gradskog vijeća Grada Vrlike nije najkasnije do 15. srpnja 2023. Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, dostavila izvješće o donacijama koje je, za potporu svog političkog djelovanja primila u prvih 6 mjeseci tekuće 2023. ( polugodišnje izvješće), odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije,

dakle, kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku i na propisani način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske izvješće o donacijama koje je primila u prvih 6 mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije,

čime je počinila prekršaj iz čl. 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19, 98/19), a kažnjiv po čl. 87. st. 1. t. 8. i st. 3. istog Zakona,

pa se temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest eura) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općinsko Državnom odvjetništvo u Splitu podnijelo je 2. srpnja 2026. optužni prijedlog , protiv okrivljenice NPJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom neposrednom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinila prekršaj opisan u izreci naloga, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok je posebno otegotno sud našao da je okrivljenica već kažnjavana za isti prekršaj odlukama:

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-2241/2025 od 3. lipnja 2025., koja odluka je pravomoćna 3. srpnja 2025. ,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-2726/2026 od 20. ožujka 2026., koja odluka je pravomoćna 3. travnja 2026. ,

te je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 265,45 eura do 2654,46 eura, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenice.

U Sinju 3. rujna 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenica može biti i strože kažnjena, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 2654,46 eura.

DN-a:

-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje