REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pn-80/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Vesni Volar, u pravnoj stvari tužitelja FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Saša Čačić, odvjetnik u Vinkovcima, J. Dalmatinca 20, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, radi naknade štete, 3. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Kutini.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, ovom sudu, 22. travnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete u iznosu od 1.809.631,20 EUR zbog radnji državnih tijela progona, a kojima radnjama je tužitelju kao jedinom imatelju udjela ĐURO I SINOVI j.d.o.o. za skupljanje i prijevoz otpada, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], prouzročena znatna imovinska šteta uslijed blokade poslovnih računa tog društva, otvaranja i zaključenja stečajnog postupka nad društvom te njegova brisanja iz sudskog registra.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu prigovorio mjesnoj nenadležnosti ovog suda sukladno članku 52. stavku 1. ZPP-a, te je predložio predmet ustupiti mjesno nadležnom sudu. Nadalje, da eventualna šteta, štetni događaj i posljedice nisu nastupile na području mjesne nadležnosti ovog suda, te da su za predmetni spor nadležni Općinski sud u Koprivnici ili Općinski sud u Kutini. Nadalje, da je Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, sukladno odluci Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske pod brojem DU-134/2025 od 21. studenog 2025. na temelju članka 85. stavak 2. Zakona o državnom odvjetništvu povjereno postupanje u predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj N-DO-138/2025, a koji postupak izvansudski i ne utječe na mjesnu nadležnost ovog suda, s obzirom da ne postoji odluka glavnog državnog odvjetnika o povjeravanju postupanja u ovom parničnom predmetu.

3. Prigovor mjesne nenadležnosti je osnovan.

4. Člankom 20. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/0.7, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, najkasnije do upuštanja tuženika o raspravljanje o glavnoj stvari. U konkretnom slučaju prigovor je pravovremeno istaknut u odgovoru na tužbu, prije upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, pa su ispunjeni procesni uvjeti za proglašenje ovog suda mjesno nenadležnim.

5. Člankom 48. stavkom 3. ZPP-a, propisano je da je za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, a člankom 52. stavak 1. ZPP-a, propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem području je štetna posljedica nastupila.

6. Uvidom u tužbu sud je utvrdio da se radi o sporu o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, međutim ovaj sud nije nadležan ni po kriteriju mjesta štetne radnje niti po kriteriju mjesta nastupa štetne posljedice. Nadalje, sud je utvrdio da tužitelj ima prebivalište na adresi [adresa], što je na području nadležnosti Općinskog suda u Kutini.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 20. stavka 1. i članka 21. stavak 1.

ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Sudac:

Vesna Volar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po ODO