Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-531/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BC OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 212. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 31. kolovoza 2026., broj KO-DO-508/2026-1, dana 3. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni BC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i ĆC, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, informatičar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD „Saltech Đurđenovac“, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

u vremenu od veljače 2025. do 11. lipnja 2025., u Đurđenovcu, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] katastarska općina [katastarska općina], kao investitor, postupajući protivno članku 106. stavku 1. Zakona o gradnji („Narodne Novine“ broj: 153./2013, 20./2017, 39./2019 i 125./2019), bez prethodno ishođene građevinske dozvole, iako svjestan da predmetna katastarska čestica ima svojstvo kulturnog dobra na temelju pravomoćnog rješenja Ministarstva kulture, Uprave za zaštitu kulturne baštine KLASA:UP/I-612- 08/15-06/0031, URBROJ:532-04-01-03-02/1-15-1 od 16. veljače 2015., broj Z- 1872/15, te da je upisana u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske – listu zaštićenih kulturnih dobara pod brojem Z-6466, unatoč tome na istoj izvodio građevinske radove tijekom kojih je postavio garažu čelične nosive i krovne konstrukcije obložene limom, dimenzija 4,85x2,85 m, visine do vijenca 2,40 m, na betonskoj podnoj ploči tlocrtnih dimenzija 5,85x2,85 m,

dakle, protivno propisima gradio građevinu u području koje je odlukom nadležnog tijela proglašeno kulturnim dobrom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom, opisano i kažnjivo po članku 212. stavak 1. KZ/11.

III. Okrivljeni BC se na temelju članka 212. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom BC se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u roku od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom BC da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 31. kolovoza 2026., broj KO-DO-508/2026-1, optužen je BC da bi počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja iz članka 212. stavak 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni BC proglasi krivim za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o inspekcijskom pregledu RH Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I-362-02/25-02/542, URBROJ:443-02-01-09-25-5 od 20. studenog 2025. s prilozima, zapisnik o inspekcijskom pregledu RH Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I-362- 02/25-302/542, URBROJ:443-02-01-09-25-3 od 8. listopada 2025. s prilozima, dopis BC s fotografijama uklanjanja garaže, rješenje RH Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe građevinske inspekcije, KLASA: UP/I-362-02/25-02/542, URBROJ:443-02-01-12-25-5 od 2. srpnja 2025. uz foto dokumentaciju, zapisnik o inspekcijskom pregledu RH Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I-362-02/25-02/542, URBROJ:443-02-01-09-25-5 od 20. studenog 2025. s prilozima, dopis Općine Đurđenovac s prilozima od 6. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BC u PP Našice od 6. srpnja 2026. sa snimkom ispitivanja, potvrda o visini dohodaka i primitaka za okr. BC i izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okr. BC.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 3. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-508/2026.

2. Okrivljeni BC