Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CBZ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 1. prosinca 2025., broj: Pp-1355/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je oslobađena optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje te okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom.
5. Žalba nije dopuštena.
6. Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković protiv okrivljenice je izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
7. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetisedamcenti).
8. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava.
9. Sud prvog stupnja nakon provedenog žurnog postupka donio je presudu kojim je okrivljenica oslobođena optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
10. Protiv presude suda prvog suda tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajno prava i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
11. Žalba nije dopuštena.
12. Kako protiv navedene presude temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena za što je u uputi o pravnom lijeku bila navedena pouka ovaj Sud je temeljem članka 204. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbacio kao nedopuštenu.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 2. rujna 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
