Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6693/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. i članka 282. stavak 1. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika LC podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 10. lipnja 2026. broj: Pp-7691/2026-4, u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LC i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik LC se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za djelo pod točkom a) izreke i kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja ukupnu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava oduzimanje slobode po policiji 9. i 10. lipnja 2026. kao 2 (dva) dana zatvora, tako da se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 58 (pedesetosam) dana.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je izrečena kazna zatvora prestroga te da sud prvog stupnja nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti.

11. Cijeneći razloge da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio dva puta osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje se također svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama te drugih teških djela iz drugih područja zbog čega su prema ocjeni ovog suda bili ispunjeni zakonski uvjeti da se radi postizanja generalne i specijalne prevencije u kažnjavanju jedinom izrečenom kaznom zatvora za svako od djela prekršaja zasebno pod točkom a) i b) izreke pobijane presude u trajanju od 30 dana izrečena kazna zatvora zbog kritične mase iskazane protupravnosti budući da se okrivljenik prema starosnoj dobi svrstava u kategoriju mladog vozača bio ispunjeni kriterij razmjernosti u kažnjavanju čime će se prema ocjeni ovog suda i sa izrečenom kaznom zatvora za oba djela prekršaja zasebno u ukupnom trajanju od 60 dana u koju se uračunava 2 dana oduzimanja slobode po policiji u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

12. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik vezano za obiteljske i egistencijalne prilike ne dovode u pitanje opravdanost odluke suda prvog stupnja o izrečenoj kazni zatvora okrivljeniku kao i vremenu njenog trajanja.

13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. rujna 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.