Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8265/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8., članka 238. stavak 1. kažnjivog po stavku 7. i članka 250. stavak 2. kažnjivog po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika PA podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici od 11. kolovoza 2025. broj: Pp-1986/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PA i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavak 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik PA je dužan naknaditi trošak paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dostave ove presude.
-
- Obrazloženje
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8., članka 238. stavak 1. kažnjivog po stavku 7. i članka 250. stavak 2. kažnjivog po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom I. izreke, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za djelo pod točkom II. izreke i novčana kazna u iznosu od 90,00 eura za djelo pod točkom III. izreke pobijane presude.
-
- 3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 11. srpnja 2025. u 17,25 sati do 12. srpnja 20025. u 13,00 sati čime se novčana kazna okrivljeniku umanjuje za 79,64 eura te iznosi 1.590,36 eura.
-
- 4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
-
- 5. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Križevci od 11. srpnja 2025. u 17,20 sati do 14. srpnja 2025. u 17,20 sati.
-
- 6. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,92 eura koji se odnose na paušalne troškove u iznosu od 50,00 eura i na stvarne troškove postupka u iznosu od 10,62 eura.
7. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
9. Žalba nije osnovana.
10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se novčana kazna smanji.
12. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djelo pod točkom I. izreke utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, dok je za djela pod točkom II. i III. pravilno izrekao okrivljeniku novčane kazne propisane za ta djela u točno utvrđenom iznosu i to za djelo pod točkom II. izreke temeljem članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 260,00 eura, a za djelo pod točkom III. izreke temeljem članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 90,00 eura, a kako se okrivljenik u žalbi nije pozvao na konkretne naročito olakotne okolnosti niti su te okolnosti bile utvrđene u provedenom postupku prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog uporišta za preispitivanje odluke o kazni u odnosu na ublažavanje novčane kazne okrivljeniku za pojedina od djela prekršaja zasebno.
13. Također su neosnovani su i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
14. Sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući da se djelo prekršaja pod točkom I. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama prema kojem je kod okrivljenika bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,91 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u visini od 1,50 g/kg, a koje djelo je okrivljenik počinio u realnom stjecaju sa djelima pod točkom II. i III. izreke pobijane presude, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan za djelo prekršaja iz područja prometa zbog kojih razloga je sud prvog stupnja u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom okrivljenik ne ugrozi promet izrekao je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci zbog kojih razloga okrivljenik u podnesenoj žalbi prema okolnostima na koje se je pozvao nije doveo u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku i vremenu njenog trajanja.
15. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 2. rujna 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
