Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5292/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednica vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Samo provod j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe KA, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom žalbe I okrivljene pravne osobe Samo provod j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe KA protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 30. travnja 2024., broj: Pp- 2475/2024 na sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba I okrivljene pravne osobe Samo provod j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe KA kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. I okrivljena pravna osoba Samo provod j.d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba KA obvezuju se naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) EUR, svaki, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Samo provod j.d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba KA su zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 665,00 EUR, a II okrivljenik 400,00 EUR.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR, svaki.

3. Protiv prvostupanjske presude I okrivljena pravna osoba Samo provod j.d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba KA su pravodobno podnijeli žalbu u kojoj u bitnome ističu da nije bilo nedopuštenih radnji kao što se navodi u odluci. Uz žalbu dostavljaju račun za srpanj 2023.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.

8. Prvostupanjski sud je odlučne činjenice iz kojih proizlaze bitna obilježja djela prekršaja utvrdio na temelju iskaza referenta HDS-ZAMP-a, JA, uvida u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela , izvadka iz sudskog registra za pravnu osobu, kopiju računa HDS-a za mjesec srpanj 2023. godine, dopis tužitelja od dana 20. veljače 2024. godine i 03. travnja 2024. godine, te u izvatke iz prekršajne evidencije.

9. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice i u svojoj odluci dao jasne razloge o odlučnim činjenicama s kojima se u cijelosti slaže i ovaj Sud.

10. Žalitelji navodima iz žalbe objektivno i argumentirano ne dovode u pitanje odlična činjenična utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda.

11. Za počinjeno djela prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za okrivljenika pravnu osobu i od 2000,00 do 10.000,00 kuna za okrivljenika odgovornu osobu.

12. Prvostupanjski sud je izrekao novčane kazne bliže donjoj granici zakonom propisane kazne, cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

13. Prvostupanjski sud je prilikom odluka o visini izrečene novčane kazne kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost II. okrivljenika za istovrsna djela prekršaja ali u međuvremenu su protekli rokovi rehabilitacije tako da se ta okolnost više ne može cijeniti kao otegotna.

14. Međutim, ovaj Sud slijedom navoda iz žalbe ne nalazi osnova za ublažavanje izrečenih novčanih kazni ispod propisanog zakonskog minimuma jer ne nalazi naročito olakotne okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona.

13. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku.

14. Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.

15. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 EUR, svaki u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu 2. rujna 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić , v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.