Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1908/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM zbog prekršaja iz članka 47. stavka 3. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, rješavajući o žalbi okrivljenika MM, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave krapinsko – zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica od 10. siječnja 2024. godine, Klasa: 211-07/23-3/13585, URBROJ-511-17-10-23-3 na sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MM i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Policijske uprave krapinsko zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica od 10. siječnja 2024. godine, Klasa: 211-07/23-3/13585 URBROJ-511-17-10-23-3, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik MM je pravodobno podnio žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavak 3. i članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjsko tijelo državne uprave pravilno utvrdilo da je prigovor okrivljenika MM podnesen protiv prekršajnog naloga, nepravodoban, te je pravilno donijelo odluku o odbačaju prigovora.
5. Okrivljenik MM je prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko - zagorske Policijske postaje Zlatar Bistrica zaprimio 30. 11. 2023. te je prigovor podnio 14. 12. 2023. izvan zakonskog roka od osam dana propisanog člankom 235. Prekršajnog zakona za podnošenje prigovora, stoga je prigovor odbačen kao nepravodoban sukladno članku 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona. Te odlučne činjenice žalitelj ne spori.
6. Navodi iz žalbe ne dovode u pitanje zakonitost odluke o odbacivanju prigovora kao nepravodobnog. Žalitelj ističe da nije kriv za djelo prekršaja, te da je propustio rok zbog bolesti, međutim ne prilaže medicinsku dokumentaciju, a slučaju da je uistinu propustio rok zbog bolesti trebao je zajedno s prigovorom podnijeti i molbu za povrat u prijašnje stanje. Kako je to propustio učiniti te je propustio u zakonskom roku podnijeti prigovor, prvostupanjsko tijelo je osnovano odbacilo prigovor kao neosnovan.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 2. rujna 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća
Željko Kudrić, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi krapinsko zagorskoj Policijskoj postaji Zlatar Bistrica u 3 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
