1

 

    

        Republika Hrvatska

    Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A   N A    T E M E L J U   P R I Z N A N J A

 

 

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu predmetu tužitelja M. B.iz L., OIB:…, zastupan po S. D.P., odvjetnici u K., protiv tuženika G. K. iz K., OIB:…, kao zakonski nasljednik iza pok. S. F.iz L., radi priznanja prava vlasništva,  temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11,, 148/11., 25/13., 89/14.,70/19 i 80/22-, 114/22 dalje: ZPP), dana 16. travnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Utvrđuje se da je tužitelj M. B. iz L., OIB:…, suvlasnik u 6/8 dijela cijele nekretnine upisane u zk. ul. br. 2560 k.o. L. kč.br. 4477, S.p. sa 2895 m2, što je tuženik G.K.iz K.,OIB:…, kao zakonski nasljednik iza pok. S. F. iz L. u zemljišnim knjigama upisane kao S. F. iz L., dužan priznati i trpjeti da si tužitelj temeljem ove presude u svoju korist u cijelosti, ishodi upis prava suvlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama, u 6/8 dijela cijele nekretnine, sve to u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1.  Tužitelj M. B. (dalje: tužitelj) podnio je tužbu protiv tuženika G. K. (dalje: tuženika)  radi priznanja prava vlasništva nekretnina koje dolaze upisane u zk. ul. br. 2560 k.o. L., kč.br. 4477, S. p. sa 2895 m2, dolazi upisana u zk. knjigama kao suvlasništvo S.F. iz L. u 6/8 dijela cijelih nekretnina tužitelja B. M. iz L., OIB:…, u 2/8 dijela cijelih nekretnina.

 

2. Stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine je tužitelj, i to temeljem Kupoprodajnog ugovora koji je isti sklopio s K.L. iz P. i M. D. iz P. kao knjižnim i izvanknjižnim suvlasnicima predmetne nekretnine.

 

3. Iz Kupoprodajnog ugovora sklopljenog s prodavateljima K.L. i M.D.proizlazi da su isti prodali tužitelju i knjižno i izvanknjižno vlasništvo nekretnine jer su mu garantirali da su upravo oni stvarni vlasnici nekretnine u cijelosti, preko prednika dugi niz godina, bez obzira na formalno upisano suvlasništvo S. F., kao i da ih nikad u posjedu i vlasništvu nitko nije smetao. Naime, prodavatelji su predmetnu nekretninu naslijedili od svojeg ujaka M. D.iz L., koji je cijelu nekretninu držao u posjedu i vlasništvu bez prigovora trećih osoba više od 30 godina, ali je bio upisan kao knjižni suvlasnik u svega 2/8 dijela cijelih nekretnina.

 

3.1. Upisana suvlasnica S. F. (F.) preminula je 03. prosinca 2006. g. Prema rješenju o nasljeđivanju Javne bilježnice M. O., broj: O- 812/06, UPP/OS K.-215/06, od 29. siječnja 2007. g., nju je naslijedio njezin brat M. K. iz V. Međutim, predmetna nekretnina nije ušla u rješenje o nasljeđivanju jer nisu ni bile predmet ostavinske imovine iza pok. S. F.

 

3.2. Nadalje navodi da je u međuvremenu je umro i M. K., dana 04. siječnja 2021. g.

Prema rješenju o nasljeđivanju Javne bilježnice A. Š., broj: O- 124/2021, UPP-OS-13/2021, od 12. svibnja 2021. g., njega je naslijedio njegov sin G. K.iz K., OIB: …u cijelosti. Međutim, predmetna nekretnina ni ovdje nije ušla u rješenje o nasljeđivanju jer također nije bila predmet ostavinske imovine iza pok. M.K.

 

3.3. Tužitelj se tuženiku obratio za sređenje prava vlasništva u mirnom postupku te mu isti priznaje da predmetna nekretnina pripada njemu, ali nema formalnih mogućnosti prepisati mu pravo vlasništva jer je nekretnina u zk. knjigama i dalje formalno upisana na sada pokojnu S. F., tuženikovu tetu. Za tuženika nije sporno da je tužitelj nekretninu stekao kupoprodajom od knjižnih i izvanknjižnih suvlasnika nekretnine, K. L. i M. D., odnosno da navedena nekretnina nije vlasništvo pok. S. F. ili njezinih nasljednika.

 

3.4. Radi navedenog, tužitelj kao stvarni vlasnik i posjednik nekretnine, ima pravni interes da protiv tuženika, kao jedinog nasljednika iza pok. S. F., upisane u zk. knjigama kao S. F., pokrene ovaj sudski postupak u svrhu sređenja prava vlasništva predmetne nekretnine s toga je podnio tužbu protiv tuženika G. K. kao zak. nasljednika iza pok. S. F. iz L.

 

4. Tužitelj je uz tužbu priložio zk. izvadak, Kupoprodajni ugovor, od 31. listopada 2023. g koji je ovjeren po javnom bilježniku M. I. K. iz P. OV-9553/2023 od 31.10.2023., Rješenje o nasljeđivanju, od 29. siječnja 2007. g. javnog bilježnika M. O. iz K., posl. br. O-812/06-6, UPP/OS-K.-215/06-4 iza pok. F. S. (rođene K.), rješenje o nasljeđivanju, od 12. svibnja 2021. g., iza pok. M. G. K., posl. br. O-124/2021 UPP/OS-13/2021-22 od 12. svibnja 2021. javnog bilježnika A. Š. iz Đ.

 

5. Tuženiku dostavljena je tužba na odgovor s prilozima.

 

6. Dana 06.03.2024. zaprimljen je odgovor na tužbu preporučeno, 05.03.2024. godine kojim tuženik priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

 

7. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

 

8. Kako je tuženik je priznao tužbeni zahtjev tužitelja, s toga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojim je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a).

 

9. Kako stranke troškove nisu tražile sud o troškovima nije odlučivao.

 

10. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

 

Koprivnica, 16. travnja 2024.

 

Sutkinja

Draga Parag v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv  presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 15 dana, od primitka pismenog otpravka  presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Odvjetnica S. D.P. iz K.
2. G.K. iz K.

 

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava, ispostava K.
2. Područni ured za Katastar K.