Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kž-323/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća te Anice Filipović i Ane Bosančić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IĐ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 (KZ/11),odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj K-185/2020-53 od 15. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Žalba okrivljenika IĐ odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 15. srpnja 2025. okrivljenik ČĐ proglašen je krivim zbog počinjenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. u vezi članka 34. KZ/11. te je na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te je temeljem članka 56. stavak 2. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljenik je oslobođen obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik osobno navodeći „ne smatra krivim u potpunosti“.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Prije sjednice vijeća sukladno odredbi članka 474. stavak 1. ZKP/08. predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Uvidom u žalbu okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik ne ističe i ne obrazlaže žalbene osnove, odnosno žalba nije sastavljena u skladu s odredbom članka 466. stavak 1. točka 2. i točka 3. ZKP/08 što žalbu čini manjkavom do tog stupnja da se sadržajno i po procesnom učinku izjednačuje s nepostojanjem obrazloženja žalbe zbog čega nije bilo moguće meritotno razmatranje žalbe.
7. Nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice i za svoja utvrđenja dao je valjane raz loge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
8. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva obilježja kaznenog djela krađe u pokušaju iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 slijedom čega ga je prvostupanjski sud proglasio krivim, ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu kaznenu odgovornost.
9. Dakle, nakon provedenog dokaznog postupka pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je upravo okrivljenik počinio terećena kaznena djela pa je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a posljedično nije povrijeđen niti kazneni zakon.
10. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenik, a imajući u vidu i pobude iz kojeg je počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i okolnosti počinjen ja kaznenog djela, a polazeći od stupnja njegove krivnje i pogibeljnosti djela, pravilno je prvostupanjski sud postupio kad je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a zatim na temelju članka 56. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
11. Dakle, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio i postojanje visokog stupnja vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće nadalje činiti kaznena djela, zbog čega mu je opravdano izrekao uvjetnu osudu jer izrečena uvjetna osuda sadrži i odgovarajuću količinu moralne osude za djelo koje je okrivljenik počinio i kao takva predstavlja kaznu kojom će se u cijelosti ispuniti zahtjevi i generalne i specijalne prevencije iz članka 41. KZ/11.
12. Kako ne postoje povrede zakona iz članka 476. stavka 1. točka 1. i 2. ZKP/08. na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08. odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Vukovar, 2. rujan 2026.
predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić
