Broj: IR-118/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća te sutkinje Nade Horvatović i sutkinje Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u postupku izricanja mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima CJ, odlučujući o žalbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp Prz-52/2026-4 od 2. srpnja 2026., u sjednici vijeća održanoj, u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Ministarstva Unutarnjih poslova, Policijske postaje varaždinske, Policijske postaje Novi Marof kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp Prz-52/2026-4 od 2. srpnja 2026. odbijen je prijedlog Ministarstva Unutarnjih poslova, Policijske postaje varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 214-14/26-06/3459, urbroj: 511-14-08-26-2 od 26. lipnja 2026. za izricanje CJ Korenu zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK "Dinamo" i Hrvatska nogometna reprezentacija, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu. U žalbi navodi kako sud prvog stupnja nije uzeo u obzir svu dokumentaciju i podatke dostavljene uz prijedlog za izricanje predložene mjere, a osobito naknadno dostavljeno posebno izvješće broj: 511-12-08-11-K-86/28-2025 od 10. travnja 2026. u kojem se navodi okrivljeni CJ pod rednim brojem 140. Potom žalitelj ukazuje kako je prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja naveo klasu prijedloga: 214-14/26-06/2459, dok je klasa prijedloga 214-14/26-06/3459, pa se poziva na proceduralne pogreške u smislu ne uzimanja u obzir dostavljenog posebnog izvješća i greške u klasi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da na posebnom izvješću od 10. travnja 2026. nema prijemnog štambilja iz kojeg bi bilo vidljivo da je takav dokument zaprimljen prije donošenja prvostupanjske odluke, a po stanju spisa proizlazi da je isto dostavljeno kao prilog žalbi. S obzirom na to da je razvidno kako je žalitelj navedeno posebno izvješće dostavio tek uz žalbu, a prije donošenja prvostupanjskog rješenja uz prijedlog je dostavio kaznenu gdje CJ nije naveden kao osumnjičeni te potvrdu iz koje proizlazi da isti nije ranije kažnjavan, prvostupanjski je sud pravilno odlučio, na temelju raspoložive dokumentacije koju je žalitelj dostavio u tijeku postupka, da ne postoje uvjeti za izricanje predmetne zabrane. Ako žalitelj raspolaže takvom dopunom kaznene prijave, valja ju priložiti uz novi prijedlog pa će sud, ako smatra opravdanim, na temelju tako cjelovite dokumentacije donijeti odluku u odnosu na ovu pravnu stvar. U odnosu na navod krive klase prijedloga, a s obzirom da se radi u razlici u jednom broju, a istom datumu i urudžbenom broju, jasno je da se radi o omašci u pisanju koja ne utječe na valjanost pobijanog rješenja.
5. Iz navedenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti, te je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 2. rujna 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 3 ovjerena prijepisa: za spis, CJ i tužitelja.
