Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-5591/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanja Gospočić, kao predsjednica vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika - pravne osobe JELKA d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ŽM, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom žalbe I okrivljenika - pravne osobe JELKA d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ŽM protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2024., broj: 54. Pp-435/2024 na sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba I okrivljenika - pravne osobe JELKA d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ŽM kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. I okrivljenik - pravna osoba JELKA d.o.o. i II okrivljenik - odgovorna osoba seg obvezuju se naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) EUR, svaki, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom I okrivljenik - pravna osoba JELKA d.o.o. i II okrivljenik - odgovorna osoba CM su zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točke 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR, a II okrivljenik 100,00 EUR.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude I okrivljenik - pravna osoba JELKA d.o.o. i II okrivljenik - odgovorna osoba CM su pravodobno podnijeli žalbu u kojoj u bitnome ističu da su navedenog dana kontrolirali valjanost elektroinstalacija jer su imali kvar, pa su namjeravali provjeriti valjanost uređaja putem kojeg se glazba reproducira ali nisu namjeravali javno priopćavati glazbu.
4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Prvostupanjski sud je odlučne činjenice iz kojih proizlaze bitna obilježja djela prekršaja utvrdio na temelju iskaza svjedoka FM – referenta ZAMP- a koji je na okolnost predmetne kontrole iskazao da je vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru eg, koji posluje u sastavu trgovačkog društva Jelka d.o.o., koje trgovačko društvo u trenutku kontrole nije posjedovalo odobrenje HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Po ulasku u rečeni prostor utvrdio je da se u istom putem razglasa javno izvodi strana glazba izvođača "IM", pjesma "I' m not here to make friends". U lokalu se nalazio djelatnik koji mu se nije htio predstaviti, niti je htio potpisati Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, navodeći kako nije ovlašten na potpis.
9. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice i u svojoj odluci dao jasne razloge o odlučnim činjenicama s kojima se u cijelosti slaže i ovaj Sud.
10. Žalitelji ne spore da u vrijeme počinjenja djela nisu imali propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih, a žalbeni navodi da su samo isprobavali instalacije objektivno i argumentirano ne dovode u pitanje odlična činjenična utvrđenja i ne dovode u pitanje osnovanost i zakonitost prvostupanjske odluke.
11. Za počinjeno djela prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za okrivljenika pravnu osobu i od 2000,00 do 20.000,00 kuna za okrivljenika odgovornu osobu.
12. Prvostupanjski sud je izrekao novčane kazne ispod donje granice zakonom propisane kazne, cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ovaj Sud slijedom navoda iz žalbe ne nalazi osnova za daljnje ublažavanje izrečenih novčanih kazni.
13. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku.
14. Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
15. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 EUR, svaki u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, 2. rujna 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
